Question

是否存在有效的C ++代码？

int main()
{
    int k = 0;
    ++f(k);
}

Answer 1

是的，如果f返回引用。

int main()
{
    int k = 0;
    ++f(k);
}

int & f(int & k) {
    return k;
}

编辑：

正如评论中所指出的，还有另一种可能性：如果++f(k)返回一个类类型并且f被重载为成员函数，则可以调用++operator(void)。

Answer 2

嗯，首先，如果您在该代码之前加上：

，它就会起作用

#define f

但是这并没有将增量运算符应用于函数，正如您在标题中所希望的那样。如果您尝试将其应用于以下函数：

int f (int x) { return x + 1; }

你会收到错误：

error: lvalue required as increment operand

因为返回的值不是lvalue（显然）。您可以返回对变量的引用，然后可以递增该变量：

#include <iostream>
int xyzzy = 42;
int & f(int x) { return xyzzy; }
int main() {
    int k = 0;
    ++f(k);
    std::cout << xyzzy << '\n';
    return 0;
}

这是有效的，因为返回的引用引用了xyzzy变量;它输出：

Answer 3

函数f将在++ pre-operator之前运行，这是由precedence of operators引起的。您没有递增函数，而是返回它返回的值。因此，只有f(k)返回的值可以递增时，此代码才有效。

简而言之，是的，这段代码在很多情况下都是有效的（当对象f返回时不是const并且可以递增）。

Answer 4

f()可以返回从函数返回后要增加的引用。例如：

int someGlobal;
int& f(int k) {
 return someGlobal;
}

虽然在很多方面[从设计角度来说]是错误的

Answer 5

在显而易见的情况下，f具有签名int f(int)或某些等价物，不是：您不能在临时使用++。它甚至都不会编译。

如果通过其他一些技巧（例如f返回引用）进行编译，那么仍然存在像这样的代码是要避免的示例。

所以这一切都取决于有效的含义：它可以在编译器方面有效，但IMO在我能阅读此代码而无法选择的意义上无效关于作者的事情。

Answer 6

当然：假设您想要的不仅仅是一个正方形数字：

int & square(int & n)
{
    n = n * n;
    return n;
}

现在你可以说，

int k;
++f(k);

，它与int k = 0 * 0 + 1;具有相同的效果。这个例子对于0来说并不那么令人兴奋，但总的来说是有道理的。让函数改变参数并返回对它的引用是否是好的风格是值得怀疑的，但是预增量具有相同的语义，如果你愿意，你可以写++square(++square(k))。

Answer 7

当f返回一个int＆amp;，例如。

将增量运算符应用于函数

7 个答案: