Question

在断言中认识到“每次测试一次断言”。写下面的断言是不好的：

  Assert((foo != null) && (bar != null));

更好的chocie是：

  Assert(foo != null);
  Assert(bar != null);

问题是如果断言是：

  Assert((foo == null) || (foo.length == 0));

关系是OR而不是AND。

有没有办法在保持逻辑的同时做出“每次测试一次断言”？

Answer 1

指南背后的想法是，您只在一次测试中测试一个逻辑事物（在某些情况下可以归结为少数断言）。因此，如果测试失败，您就会知道失败的确切原因，并且可以快速插入特定的代码块。借用this page中的示例，如果以下测试失败，我知道在地址类型中如何提取/确定国家/地区有问题。

public void testCountry() throws Exception {
        assertEquals("COUNTRY",  anAddress.getCountry());
    }

将此与具有多个断言的测试版本进行比较，可能由于多种原因而失败（除非您使用有用的断言消息），您需要调试测试（哎呀！）。

我需要看看你的完整测试。从它看来，它似乎是你正在检查一个没有找到的东西的集合。在这种情况下，建议返回一个空集合，以便客户端不必检查null。由于您的测试也是一个客户端，它的生命也变得更简单：Assert.AreEqual (0, foo.length)

Answer 2

问题不在断言中，而是在测试用例的Arrange or Act部分：当您进行单元测试时，您在受控环境中调用[小]代码 。也就是说，您应该知道被测软件的行为方式，从而知道它是返回空指针还是空字符串。 每项测试都应有一个预期结果。

...除非您对多个行为不同的函数/方法使用测试，否则某些第三方代码在不同情况下的行为会有所不同。如果是这种情况，“每个规则的一个断言”只是一个指导原则，您可以使用所示的断言是问题。如果此测试失败，则意味着返回的foo是非空字符串。

或者，您可以创建一个函数来测试空字符串，这也将测试字符串指针是否为null：

Assert(is_empty_string(foo));

您的语言字符串类可能会提供此方法。

Answer 3

当然：一个测试确保null foo断言，一个确保0长度的非空foo也失败（其他人检查foo不为空且有长度的情况[s]！ = 0）。怎么没有比检查AND？

编辑：伪代码按要求...：

  should_assert(themethod(foo=null))
  fakefoo = fakewhatever(length=0)
  should_assert(themethod(foo=fakefoo))
  ...rest of tests w/foo not null, w/length != 0

例如，在具有静态伪代码mock的Python单元测试中，这可能是：

  self.assertRaises(AssertionError, theobj.themethod, null)
  fakefoo = mock.makeObj(length=0)
  self.assertRaises(AssertionError, theobj.themethod, fakefoo))
  ...rest of tests w/foo not null, w/length != 0

如何对OR关系条件应用“每次测试一次断言”

3 个答案: