Question

我正在使用Javascript模块模式来尝试实现类似C＃枚举的功能。我目前正在考虑实现此功能的两种方式，但我不了解一种方式与另一种方式的所有好处或优点。

以下是实施1：

var MyApp = (function (app) {

    // Private Variable
    var enums = {
        ActionStatus: {
            New: 1,
            Open: 2,
            Closed: 3
        }
    };

    // Public Method
    app.getEnum = function (path) {
        var value = enums;            
        var properties = path.split('.');
        for (var i = 0, len = properties.length; i < len; ++i) {
            value = value[properties[i]];
        }
        return value;
    };

    return app;

})(MyApp || {});

// Example usage
var status = MyApp.getEnum("ActionStatus.Open");

现在实施2：

var MyApp = (function (app) {

    // Public Property
    app.Enums = {
        ActionStatus: {
            New: 1,
            Open: 2,
            Closed: 3
        }
    };

    return app;

})(MyApp || {});

// Example usage
var status = MyApp.Enums.ActionStatus.Open;

主要区别在于使用“私有”变量与“公共”属性来存储枚举。我认为实现1有点慢，但我不确定将枚举保持为“私有”会减少内存使用量。谁能解释两者（如果有的话）内存占用和性能的差异？任何其他建议/意见表示赞赏。

Answer 1

...但我不确定将枚举保持为“私有”是否会减少内存使用量

相反，如果有的话：你仍然必须拥有枚举对象，和你必须有一个函数来访问它。

就速度而言，我不担心。添加的函数调用不会产生任何真正的差异（I looked into it当担心使用新的forEach等时，甚至在IE6上使用大量慢JS引擎时，这没关系）。

在几年内，您可能能够充分利用这两个世界：由于ECMAScript5的Object.defineProperties功能，它们是只读的枚举：

var Enums = Object.defineProperties({}, {
    ActionStatus: {
        value: Object.defineProperties({}, {
            New:    {value: 1},
            Open:   {value: 2},
            Closed: {value: 3}
        })
    }
});

// Usage
var n = Enums.ActionStatus.New; // 1

默认情况下，使用defineProperties创建的属性为只读。

事实上，如果您添加ES5“shim”以在尚未拥有它的浏览器上创建Object.defineProperties，您现在基本上可以拥有它。 “shimmed”版本将创建读写属性，因为只有本机支持的版本才能真正创建只读属性，但您现在可以编写代码并知道它可以在现代浏览器中正常工作（大约一半）所有网络冲浪者目前都拥有它们，同时仍在工作，只是缺乏稳健性，而不是现代的。

当然，EMCAScript6可能会更进一步，但这仍然是未来的事情。

Javascript模块模式内存占用和性能

1 个答案: