mysql性能比较

Question

哪个效率更高，效率是多少？

类型1：

insert into table_name(column1,column2..) select column1,column2 ... from another_table where 

columnX in (value_list)

类型2：

insert into table_name(column1,column2..) values (column1_0,column2_0..),(column1_1,column2_1..)

第一版看起来很短，第二版看起来非常长，当value_list包含500个甚至更多的值时。

但我不知道哪个人的表现会更好，但感觉第一个应该更直接地效率。

Answer 1

第一个更干净，特别是如果你的列已经在mysql中（我假设你说的是？）。您可以在网络开销中节省一些时间来发送数据和解析时间，并且不必担心会遇到客户端的任何查询大小限制。

但是，一般来说，我希望性能与行数越大越相似，特别是在索引良好的表上。大多数时候对于大型查询的插入都花费在构建索引（参见here）这样的事情上，并且如果没有关闭索引，这两个查询都必须这样做。

Answer 2

我同意Todd的观点，第一个查询更清晰，发送到MySQL服务器的速度更快，编译速度更快。而且，随着插入记录数量的增加，速度差异将会下降。

但第一种形式还有其他好处需要考虑：

• 维护起来要容易得多：您只需要不时添加或修改字段。
• 您可以避免查询another_table并处理结果以连接第二个查询（该方法的隐藏成本）的费用。
• 如果您需要多次运行此更新，可以将第一个查询与其编译的表单和查询计划一起缓存在MySQL服务器中。这使得后续的查询调用运行得更快。