List<String> listStr = new ArrayList<String>();
if(listStr.size == 0){
}
与
if(listStr.isEmpty()){
}
在我看来，使用listStr.isEmpty()的一个好处是，它不会检查列表的大小，然后将其与零进行比较，它只是检查列表是否为空。是否还有其他优势，因为我经常在代码库中看到if(listStr.size == 0)而不是if(listStr.isEmpty())？有没有理由以这种方式检查我不知道？
答案 0 :(得分：28)
this question的答案可以给你答案。基本上，在某些列表的实现中，方法isEmpty()检查大小是否为零（因此从性能的角度来看它们实际上是等价的）。但是，在其他类型的列表（例如链接列表）中，计算项目需要的时间比检查项目是否为空还要多。
因此，使用方法isEmpty()检查列表是否为空总是很方便。在所有类型的列表中提供此类方法的原因也与接口有关，因为ArrayList，Vector和LinkedList实现了相同的List接口：{ {3}}具有isEmpty()方法;然后，每种特定类型的列表都提供了isEmpty()方法的实现。
答案 1 :(得分：12)
不，没有理由。 isEmpty()更清楚地表达了意图，应该是首选。 PMD甚至有a rule。但这并不重要。
答案 2 :(得分：7)
.size()可以是O（1）或O（N），具体取决于数据结构; .isEmpty()永远不会是O（N）。