Question

我的问题基本上是“YACC / Bison的优秀风格是什么？”而且，相关地，我是否让Bison做了擅长的事情。

例如，我发现我的Bison程序更多地依赖于全局变量而不是原始代码。请考虑以下事项：

 prog : 
      vents{ /*handle semantics...*/ } 
      unity{ /*handle semantics...*/ } 
      defs;

如果我想在“通风口”和“统一”之后在两个大括号分隔的块之间传递信息，我认为使用全局变量（技术上，具有文件级范围和内部链接的变量）是最好的我可以从信息隐藏的角度来做。我在这些块中声明的任何变量都是其块的本地变量（我认为......），而我可以将C ++声明放在其他指定位置导致文件级范围。

如果我可以在“yyparse（）”函数中注入变量声明，这将更适合我的需要。是否有这种代码的钩子，或其他一些注入这样的变量的方法？或者全局变量只是使用Bison的一部分？

我也想到，也许我甚至不想以这种方式在这些部分之间传递信息。但是使用$$，$ 1，$ 2等传递所有东西对我来说似乎很难。我不是“得到它”吗？

即使我接受其余的变量，我发现我的一个全局变量特别值得怀疑。它的类型为std :: stack，与输入语言对条件的支持有关。

当我在编译器输入中遇到条件（“if / else”）时，这会导致最终发出三个汇编语言标签，包括一个文本字符串，后跟一个从序列中拉出的数字。

所以，当我第一次遇到“if”时，我正在获取序列号，将其推入堆栈（因为“if”结构可以嵌套），然后再使用它（通过“peeks”或“pops”））构造必要的标签和跳跃，例如在我的条件之后，我的“if”块和我的“else”块。

我尝试使用类似$ -2的东西来完成这项工作，但发现这个标识不是关于条件的开头，而是关于刚编译的任何块的结尾。用$抽象的系统似乎与从左到右读取的代码有关，没有任何关于嵌套内部结构的概念。

我不希望你们都为我做这个工作......但是我至少在正确的道路上尝试使用$$，$ 1，$ -1等等？我很可能太早放弃了，和/或我会从采用干净的工作表方法中受益，即完全丢弃旧的 ad hoc 代码。

是这样的吗？或者是我的std：stack和它的全局变量的抛出方法吗？

Answer 1

我没有看到避免使用全局变量的困难，我几乎没有用它来表示错误或类似的事情。

考虑解析器，它应该产生什么？抽象语法树..

它是如何制作的？它是一个n-ary树，其中每个节点都包含一些信息，只包含其子节点，因此不需要全局变量。

我会给你一个我正在写的语言，只是为了给你一个想法：

bexp:
  bexp T_PLUS bexp { $$ = new ASTBExp($2,$1,$3); }
  | bexp T_MINUS bexp { $$ = new ASTBExp($2,$1,$3); }
  | bexp T_TIMES bexp { $$ = new ASTBExp($2,$1,$3); }
  | bexp T_DIV bexp { $$ = new ASTBExp($2,$1,$3); }

uexp:
  raw_value { $$ = $1; }
  | UOP_NOT uexp { $$ = new ASTUExp($1,$2); }
  | T_LPAREN bexp T_LPAREN { $$ = $2; }
  | var_ref { $$ = new ASTVarRef((ASTIdentifier*)$1); }
  | call { $$ = $1; }

正如您所看到的，解析的每个节点都使用语法的childred进行实例化，这些语法也是语法上的抽象语法树的子项，并在$$中返回

根元素类似于

start: root { Compiler::instance()->setAST((ASTRoot*)$1); }
;

root:
  function_list { $$ = new ASTRoot($1); }
;

其中我只获取整个树并将其传递给我的Compiler类的实例。

现在，如果你看一下调用yyparse()

的函数

bool parseSource()
{
  //yydebug = 1;
  freopen(fileName, "r", stdin);
  yyparse();

  return !failed;
}

我只是打开一个文件并调用解析例程。此函数由Compiler类在此处调用：

  bool compile()
  {
    if (!parseSource())
      return false;

    if (!populateFunctionsTable())
      return false;

    ast->recursivePrint(0);
    Utils::switchStdout(binaryFile);
    ast->generateASM();
    Utils::revertStdout();

    assemble();

    return true;
  }

正如您在此处看到的那样，调用解析例程，例程创建整个树，然后在Compiler类中设置它。树的递归访问（函数generateASM）可以完成肮脏的工作。

我希望这会澄清你应该如何使用你的解析器，如果你需要任何进一步的信息，请告诉我..你不需要在解析器中完成所有的工作。只需在那里进行解析，其他所有内容都可以通过抽象语法树上的一些递归调用来解决。

另一个实际的例子是你正在谈论的if / else语句，在语法中它被定义为

if_stat:
  KW_IF T_LPAREN exp T_RPAREN block %prec LOWER_THAN_ELSE { $$ = new ASTIfStat($3, $5); }
  | KW_IF T_LPAREN exp T_RPAREN block KW_ELSE block { $$ = new ASTIfStat($3, $5, $7); }
;

创建一个特殊节点，用于管理if / else构造，然后只需使用此generateASM函数即可工作：

 void generateASM()
  { 
    if (m_fbody == NULL)
    {
      m_condition->generateASM();
      printf("NOT\n");
      printf("JUMPC iflabel%u\n", labelCounter);
      m_tbody->generateASM();
      printf("iflabel%u:\r\n", labelCounter);

      ++labelCounter;
    }
    else
    {
      u32 c = labelCounter++;
      u32 d = labelCounter++;

      m_condition->generateASM();
      printf("JUMPC iflabel%u\n", c);
      m_fbody->generateASM();
      printf("JUMP iflabel%u\n", d);
      printf("iflabel%u:\n", c);
      m_tbody->generateASM();
      printf("iflabel%u:\n", d);
    }
  }

Answer 2

中级规则可以在堆栈上推送一个值。

如果你有

rule
    : A B { ... } C

Bison会自动将其转换为

some_identifier
    : /* empty */ { ... }

rule
    : A B some_identifier C

它的值可以完全按原样访问。在这种情况下，中规则语义动作的值存储在Bison堆栈中，然后在同一规则中再次访问。

通常，这些函数是递归的。考虑以下简单的片段

// C++
class Statement { public: virtual ~Statement() {} };
class Expression : public Statement {};
class IfStatement : public Statement { Statement* if_true; Expression* condition; }

// Bison
%type if_statement if_stmt
%type statement stmt
%union {
    IfStatement* if_stmt;
    Statement* stmt;
}

if_statement
    : if { $$ = new IfStatement(); } 
      '(' expression { $2->condition = $4; } 
      ')' statement { $2->if_true = $7; $$ = $2; }

statement
    : if_statement { $$ = $1; }
    | ...

不需要外部堆栈来执行这样的递归功能。

Answer 3

您可以使用%parse-param directive声明要传递的其他数据。这可以让你更好地隐藏额外的数据，不过你也必须将它传递给你的解析函数。

野牛风格：使用我自己的堆栈不好？全局变坏了吗？

3 个答案: