在分配许多变量（或简单地实例化）时，可以这样做：
list_0, list_1, list_2 = [], [], []
这将使三个变量具有空列表。
假设，如果要列出1000个空白列表：
list_0, ... , list_999 = [], ... , []
如果要使用顶级方法，这似乎很乏味。
在这种情况下，还有我的问题，可以使用globals()，例如：
for i in range(1000):
globals()["list_%s" % i] = []
我已经很久没有真正在SO上看到这种方法了，并且开始怀疑这是否是由于我不知道的某些缺点。
我用不同的关键字搜索过Google，并确实在second answer of this post中找到了一些用例，依此类推，但最终没有取得丰硕的成果。
任何见识将受到高度赞赏。谢谢！
答案 0 :(得分：2)
是的，这是一个坏主意。
我同意@Norrius，实际上，像这样分配的所有东西都不好，这是列表：
exec，错误
globals，错误
关于exec和eval的讨论：
Why is using 'eval' a bad practice?
另外，如您所见，使用setattr有一个答案，
这是@Nadia对eval的评论：
是的，使用eval是一种不好的做法。仅出于以下几个原因：
- 几乎总是有一种更好的方法
- 非常危险和不安全
- 使调试变得困难
- 慢
但也请参见：
How do I create a variable number of variables?
说字典通常是最好的：
>>> d = {'a':[1,2,3]}
>>> d['b']=[4,5,6]
>>> d
{'a': [1, 2, 3], 'b': [4, 5, 6]}
>>>