后台：我在Ruby（而不是Rails）中编写一个“标准”（没什么特别的）Web应用程序，我需要开始考虑部署。
所以我听到很多建议使用JRuby来部署Ruby Web应用程序，无论你是否真的需要Java库。这是真的吗？是否值得使用Java实现速度？这样做我还能获得其他任何东西吗？我会遇到任何问题吗？
PS：我不太了解Java，所以“你可以用Java编写部分内容”并不是很有用。
答案 0 :(得分：22)
JRuby是最完整的ruby实现之一（还有很多其他的实现，如IronRuby，Maglev，Rubinius，XRuby，YARV，MacRuby）。因此，它非常全面，除非您使用使用本机C代码的gem，否则您很可能在兼容性方面非常好。
JRuby比实际的C实现快一点，但它支持实际的线程，而官方实现正在努力获取它（它仍然使用Green Threads）。使用来自JRuby的Java线程非常简单，即使它需要你将代码与Java结合（只有一点DI，这种耦合只会发生一次）。
另一个好处：运行时工具。 Java，作为平台而不是语言，有一个很多的运行时工具来帮助您诊断问题并检查应用程序的状态（分析器，JConsole等等）上）。
Twitter工程师还提到Ruby VM有点无法成为长期存在的进程的环境，而 JVM非常擅长，因为它已经过优化在过去十年中。
Ruby最近也有一点安全问题，这不会影响JRuby的实现。
另一方面，您的项目需要更多工件（JVM，JRuby jar等）。如果您使用的应用程序将保持很长时间，并且您希望获得更好的运行时支持，那么JRuby可能是一个很好的方法。否则，你可以安全地等到你需要这些东西来实际移动（它可能顺利进行）。
答案 1 :(得分：6)
我每天都使用和喜欢JRuby，但我建议您使用MRI（a.k.a. C-Ruby），除非您确实需要JRuby。
使用JRuby的原因：
根据您的描述，您没有上述任何原因。
C-Ruby 1.9与C-Ruby 1.8相比具有显着的性能提升。我还没有阅读（或自己找出）C-Ruby 1.9与JRuby 1.8或JRuby 1.9的比较。无论如何，你还没有性能问题，所以不用担心。
好消息是，您可以从任何一个开始，如果需要，可以稍后转换。这都是Ruby，而Webrick和Mongrel的宝石都适用于它们。
如上所述，具有C扩展名的ruby gem无法在JRuby下安装。希望如果ruby C扩展使用FFI，这将在未来发生变化。