Question

我正在阅读 Oreilly的学习XNA 4.0 ，我注意到作者很容易多次创建结构值，例如Vector2或Rectangle不考虑表现。

例如，检查两个游戏实体之间碰撞的SquareCollision()方法每次调用时都会创建两个Rectangle，而不是简单地让每个游戏实体都拥有自己的Rectangle ValueType }字段并比较字段而不创建任何更多的结构值。

我在很多地方已经多次看到这种模式，这让我很惊讶：
在C＃中创建的结构值是否可以忽略不计？
这真的属于微优化部分吗？

也许是因为我的经验主要是Java，{{1}} s的概念对我来说很奇怪，但似乎从结构中重新创建一个值（并且多次调用它的构造函数）似乎是一个巨大的浪费资源。

Answer 1

在堆栈上创建一个简单使用的结构非常便宜，并且与仅为所有这些值设置局部变量并没有太大区别，但是使用了组件化。但是，作为对象的一部分，它将是每个对象的相同数据的附加副本。

两种方法都有效，具体取决于方案。然而，在堆栈上，没有真正的资源成本。作为对象的一部分，您需要确保不会不必要地复制数据，因为这会产生实际成本。

如果它是对象的属性，则需要多次复制。

如果它是一个对象上的字段，是的：它可以在没有复制的情况下就地使用，但是：在大多数情况下这个相对较小。

与往常一样，您需要了解是否重要。

Answer 2

在你的（说）Mesh对象中包含该结构的东西基本上不会对你有益。在请求它的时候，结构的值将被复制。考虑一下例子：

public class Mesh 
{
  public Vector3 MeshCogVector {get;set};
}

以及您拥有的代码中的某个地方

public void CollisionDetection
{
    for(int i=0;....)
    {
       Mesh curmesh = listofmashes[i];
       Vector3 vec3 = curmesh.MeshCogVector; //value copied

    }
}

因此，在您的条件下以这种方式使用，您基本上没有任何好处+您增加了Mesh实例大小。

而是在实际方法中使用/构造Vector3实例，在您实际需要它的那一刻，您可以快速进行堆栈分配和快速垃圾收集。

如果您对结构中的性能不满意，可以考虑使用non safe数据数组。但这是你应该测量的东西，以便了解这是否适合你。

Answer 3

结构中存在的所有属性作为连续的内存分配在内存中存在，这意味着所有属性并排出现，因此访问每个属性，结构使CPU变得简单。遵循以下核心OPP概念可能会降低性能，例如在类中，如果您具有var Power，则在其他脚本中，如果您正在引用此值，则CPU会引用该类中存在的属性的所有位置（由于所有数据都在堆上存在于随机位置，因此需要做更多的工作以供CPU使用）作为行缓存。

解决方案

[System.Serializeable]
public Struct SomeclassData(){  

Vector3 vec;
float value;
// some numeric data or vector data  }


public class SomeClass : Monobehaviour{
SomeclassData data;

void Start(){
 data = new SomeClassData();
}

}

创建结构值的性能

3 个答案:

解决方案