基本上我已经检查了xna和一些slimdx（Promit :)），它有很多结构。几乎所有看起来像这样的方法：
public static Vector3 operator + ( Vector3 a, Vector3 b )
做的事情如下：
Vector3 c = new Vector3 ( ... )
我想知道这样做是否有意义：
a.X += b.X
...
return a
显然＃1看起来更合理/合理，但＃2不会创建更快的新Vector3。
我认为它很快而且很清楚，如果不是更清楚，那就是＃1。
哪一个更好？ ＃2有什么问题吗？
答案 0 :(得分：1)
2的唯一问题是，因为Vector3是一个值类型（有充分理由，请参阅Rico Mariani's blog了解详细信息），当它们属于集合或被用作集合时，您无法进行编辑。物业成员。
例如，拥有List＆lt; Vector3＆gt;是非常常见的。会员，但如果你这样做：
myList[150].X += ...;
它失败了，因为索引器返回一个NEW结构（值类型语义）。使用值类型将它们视为不可变通常更安全，这需要您的第一个语法。
答案 1 :(得分：0)
我真的怀疑你将不得不担心你需要这么做的性能。做＃1。
“过早优化是所有邪恶的根源。” - 唐纳德克努特