我通过执行以下函数将传入的字符串转换为哈希码,但某些值为负值。我不认为哈希值应该是负数。请告诉我我做错了什么。
int combine = (srcadd + dstadd + sourceport + destinationport + protocol).hashCode();
System.out.println(combine);
答案 0 :(得分:39)
我认为哈希值不应该是负数。
为什么不呢?具有负哈希码是完全有效的。提出哈希码的大多数方法自然会以负值结束,而处理它们的任何事情都应该考虑到这一点。但是,我会考虑采用不同的方法来提出您的哈希码,例如
int hash = 17;
hash = hash * 31 + srcadd.hashCode();
hash = hash * 31 + dstadd.hashCode();
hash = hash * 31 + sourceport; // I'm assuming this is an int...
hash = hash * 31 + destinationport; // ditto
hash = hash * 31 + protocol.hashCode();
return hash;
目前尚不清楚这些表达式的类型是什么,但我猜你最终会得到一个字符串的哈希码...一个你不需要首先创建的字符串。虽然有更好的方法可以获取已知域的哈希码,但上述方法可以很好地用作通用哈希生成技术。
请注意,如果您避免缩写,并使用骆驼外壳,例如,它也有助于您的代码的可读性。 sourceAddress
代替srcadd
。
答案 1 :(得分:23)
有时hashcode
计算本身超出Integer.MAX_VALUE
,即2147483647
。接下来发生的是我们在overflow
之后得到一个负整数。 否定哈希码完全有效!
答案 2 :(得分:12)
拥有负哈希码是完全合法的,如果您正在寻找基于哈希的集合中使用的 哈希值 ,那么可以使用Math.abs(hash)
。当散列大于2 ^ 31时,这也可以给出负数,最好的方法是使用移位掩码(key.hashCode() & 0x7fffffff) % M
,其中M是表大小。