Question

请考虑以下代码：

struct Foo
{
};

struct Bar
{
  explicit Bar(const Foo&)
  {
  }
};

int main()
{
  Foo foo;

  Bar bar(foo); // Okay.
  Bar(foo);     // Will not compile.
  (Bar(foo));   // Okay. Unnamed temporary requires parenthesis.
}

为什么需要临时版本的括号？他们解决了什么歧义？

我的预感是：我认为编译器将Bar(foo)视为函数的声明，但我不确定为什么会出现这种情况，因为foo（实例）不是类型。因此，括号强制将上述内容视为表达式，而不是前向声明。

Answer 1

恭喜发现most vexing parse。

Scott Meyers将其描述如下：

一般来说，[C ++]语言（不幸的是，感谢其历史）将尝试将任何声明解释为函数声明。

在你的情况下，引入括号消除了解析的歧义，迫使它成为一个本地。

用C语言对未命名的临时对象进行括号

1 个答案: