Question

我很抱歉这个问题的基本性，但我在这里遇到了问题。我有一个客户端 - 服务器程序。我不知道有多少连接会来，但它们不是无限的。最后，在所有连接关闭后，输出一些结果。但我遇到的问题是，接受连接是在无限循环中，如何停止输出结果。

由于

Answer 1

你需要有某种形式的条件来摆脱你的循环，在你的情况下，超时可能会工作得最好，基本上意味着，如果你没有得到任何新客户x秒，你停止寻找客户端，同样适用于任何连接错误。

还需要查看您正在使用的代码。

Answer 2

处理EINTR来自accept(2)的错误并终止该程序并点击^C通常有效。

Answer 3

您可以为SIGTERM信号安装处理程序，该处理程序将设置全局volatile sig_atomic_t变量，并在多路复用循环中测试该变量（可能在poll或select附近）。请记住，signal处理程序无法调用许多函数（只有 async-signal-safe ）。

大多数Linux或Posix服务器都可以很好地捕获SIGTERM。

您可以考虑使用libev，libevent等事件处理库。

Answer 4

虽然我的背景是Windows NT，但“名称”功能是指在任何多线程环境中都应该可用的通用线程或处理函数。

如果主线程可以确定有问题的子线程何时应该终止它，可以通过让子线程循环在布尔值上来实现这一点 - 例如“terminate_conditon” - 或者通过它的句柄终止线程。

// child thread

terminate_condition=FALSE;
while (!terminate_condition)
{
  // accept connections   
}
child_thread_done=TRUE;
// output results
exit_thread ();

// main thread

child_thread_done=FALSE;
child_thread=create_thread (...);

// monitor connections to determine when done

terminate_condition=TRUE;
while (!child_thread_done)
{
  sleep (1);
}
// or maybe output results here?
exit_process ();

这种受控终止解决方案要求只有一个线程写入child_thread_done布尔值，并且任何其他线程只读取。

或者

// child thread

while (1)
{
  // accept connections
}

// main thread

child_thread=create_thread (...);

// monitor connections to determine when done

kill_thread (child_thread);
// output results
exit_process ();

第二种形式更加混乱，因为它只会杀死子线程。通常，最好让子线程执行受控终止，特别是如果它已经分配了资源（这将成为整个过程的责任，而不仅仅是分配线程）。

如果有许多子线程处理连接，则需要使用同步终止机制：具有与子线程一样多的成员的结构（终止线程将其“终止”布尔值设置为true，终止并且主线程监视器结构，以确保所有子“终止”布尔值在继续之前是真的）或包含操作子线程数的计数器（当一个孩子即将终止它时，通过螺旋锁独占控制计数器，减少它并释放它在终止之前锁定：主线程在计数器包含零之前没有做任何事情。）

暂停客户端服务器程序

4 个答案: