Question

看起来，placement new在预分配的内存上创建了一个新对象，它是否意味着需要更少的时间？看起来比使用旧的普通new分配更快。那么，如果这样方便快捷，为什么不一直使用placement new？

Answer 1

正常（非替补）new基本上等同于做

T* ptr = static_cast<T*>(malloc(sizeof(T)));
new(ptr) T;

当然，由于错误检查等原因，实际情况看起来有点不同，但结果大致相同（通过不完全相同，你可以delete指定这样的指针，而不是你需要明确地调用析构函数（ptr->~T()），然后使用free释放内存。

因此，新的放置应该比非放置新的更快，因为它不需要分配内存。但问题是内存需要在某处分配。因此，您实际上已经通过调用new替换了对placement new的一个调用，并在某处调用了一些代码（如果不是，为什么不首先使用new？）。很明显，这样不太方便，容易出错。

现在当然你可以编写一个更快的分配方法，但为此你通常需要做一些权衡。编写一个分配器并不容易，如果不使用更多的内存（额外的数据可以更快地识别空闲块）或者使其非常具体（编写单个对象的快速分配比使用它更容易）一般的）。最后，通常不值得付出努力（对于可能已经完成的努力值得花钱的情况，所以你可以使用现有的分配器（可能在内部使用放置新的））。

当然有新的放置用途（有时你确实预先分配了内存），但这不是常见的情况

Answer 2

对于大多数程序来说，这是不必要的，因为它们的使用模式并不是必需的。对于那些不使用堆的程序来说没有区别，而且很难做到正确（比你的操作系统更好）。您也可以通过优化分配获得如此多的收益。在大多数情况下，任何算法优化都将导致更大的总体加速。通常不需要定制分配器可以提供的许多保证（通过预分配的内存分配的保证时间限制，低内存碎片）。

有些程序可以从内存管理中受益，但它们很难识别。在您发现内存分配实际上是瓶颈之后，找到更好的分配方案就更难了。当一切都完成后，仍然不值得麻烦。

Answer 3

放置new的目的之一是使用自定义分配器来创建新对象，并调用它们的构造函数。它并不总是更快，因为它只有你的自定义分配器一样快。

Answer 4

用于将对象放置在内存中特定位置的新位置可能会花费更少的时间，因为您实际上避免在此步骤分配内存。

但是，它必须在某个时间点分配，之前可能需要时间。如果你真的有理由将对象放在预分配的内存中，那么使用它是有意义的。

这种 new 运算符不是单独使用的。更多详情here。

另外，请记住placement new不会自动调用析构函数！您必须手动为foo->~Foo();执行Foo foo;。

Answer 5

我发现放置new的唯一地方会使你的分配速度明显加快，那就是你有大量相同大小的对象，这些对象的生命周期有限，导致它们被频繁地分配和销毁。如果你不能保证这种行为，你可能最好使用默认的新实现。

Answer 6

需要大量相同大小对象的应用程序通常可以从池（或批量）分配中看到主要的加速。基本上，您为该对象的大量分配一个大缓冲区（或页面），然后在请求该对象时调用其中的placement new。虽然这可以加快速度，但对大多数程序来说并不是必需的。

尝试为不需要它的程序执行此操作可能只会为您提供最低的加速，但可能会花费您大量的时间进行调试。

所以真的看看你需要什么;如果您要分配大量相同的对象，是的，新位置可能会更快。但只是几个对象？我不打扰。

但这并不总是时间问题。例如，您可以使用placement new来保证对象在堆上的对齐。你可以这样做：

void* buffer = aligned_malloc(sizeof(Object), 16); 
Object* object = new (buffer) Waypoint();

这对某些类型是必要的，例如浮点数组与SSE函数和寄存器一起使用。

我为什么要使用新的展示位置？

6 个答案: