Question

我有一个ScheduledExecutorService，可以获取定期执行的任务：

scheduler = Executors.newScheduledThreadPool( what size? );

public addTask(ScheduledFuture<?> myTask, delay, interval) {
    myTask = scheduler.scheduleAtFixedRate(new Runnable() {
          // doing work here
     },
          delay,
          interval,
          TimeUnit.MILLISECONDS );
}

调度程序获取的任务数量完全取决于我的程序用户。通常，创建ThreadPoolSize #number_of_Cpu_Threads应该是一个好主意，这样每个CPU或CPU线程一次执行一个任务，因此这应该提供最快的吞吐量。但是，如果任务涉及I / O（如我们的程序中那样），我该怎么办？我的程序中的任务是从Internet上的服务器获取数据并将其保存在数据库中。所以这意味着他们大部分时间都在等待数据进入（也就是空闲）。那么这个问题的最佳解决方案是什么？

Answer 1

这实际上取决于具体情况：

将添加多少个任务？（您已经说过这取决于用户，但您是否有任何想法？在您需要创建池之前，您是否知道这一点？）
他们每个人需要多长时间？
他们会做任何密集型工作吗？
如果他们都保存到同一个数据库，那么是否存在并发问题？（也许您希望从不同的服务器获取多个线程并将项目放入队列中，但实际上只有一个线程在数据库中存储数据？）
只要你没有“落后”，无论如何表现有多重要？

最终，我强烈怀疑你自己需要对此进行基准测试 - 如果没有更多信息，就不可能提供一般指导，即使使用特定的数字，也可能是猜测工作。硬数据更有用：）

请注意，newScheduledThreadPool的参数仅指定在线程空闲时要保留在线程池中的核心线程的数量 - 因此它将自己进行一定程度的平衡

ScheduledExecutorService的Threadpoolsize

1 个答案: