Question

所以，假设我有以下ScheduledExecutorService：

public class Foo
{
        private ScheduledExecutorService exec;

        public Foo()
        {
            exec = Executors.newScheduledThreadPool(NUM_OF_TASKS);
        }

        public void executeOnce()
        {
            exec.schedule(new Runnable(){
                @Override
                public void run()
                {
                    Foo.this.doSomething();
                }}, DELAY, TimeUnit.MILLISECONDS);
        }
}

现在，exec用于执行定期任务（例如目录轮询等）。但是，有一个任务（即executeOnce）执行一次，但需要延迟。所以，我选择使用exec来执行此任务，但这是一个好的设计吗？相反，我应该创建一个newSingleThreadExecutor，然后调用shutdown吗？例如，

public void executeOnce()
{
    // Execute task and wait 'til completion      
    ExecutorService exec = Executors.newSingleThreadExecutor();
    try {
        exec.submit(new Runnable(){
            @Override
            public void run() 
            {   
                try 
                {
                    Thread.sleep(DELAY);
                } catch (InterruptedException e) {
                }
                Foo.this.doSomething()
            }   
        }).get();
    } catch (InterruptedException e) {
    } catch (ExecutionException e) {
    }

    // Shutdown executor service    
    exec.shutdownNow();        
 }

是否有好处实施后者？

Answer 1

如果exec被重复用于其他任务，那么最初的作品会让我更加优雅。创建线程是一项非常重要的任务，即使runnable只执行一次，线程的一般方法是创建单个线程池并向它们抛出runnable。使生活更轻松，集中线程池等......

Answer 2

如果常规任务和一次性任务以某种方式和相关，那么常规任务的调度并不像执行中的（可能的）延迟是一个问题那么关键，那么我只是在同一个执行器上执行一次性任务。

使用单独的执行程序的好处是可以安排常规任务而不受干扰。但是shutdownNow() 几乎可以肯定在这里没有达到预期的效果，简单的shutdown()会更合适。

ScheduledExecutorService重用

2 个答案: