在C / C ++中使用以下结构是否安全？
f(g(), h());
预计g()将被评估为第一个，然后是h()。
所有编译器是否在所有架构上都显示相同的行为？
答案 0 :(得分：8)
NO！无法保证这些命令的执行顺序。只有g（）和h（）都在f（）之前执行。 见：http://www.gotw.ca/gotw/056.htm 我认为有一个更新的C ++ 11版本，我来看看。
编辑：C ++ 11版http://herbsutter.com/gotw/_102/
编辑2：如果你真的想知道具体的编译器是做什么的，试试这个：http://www.agner.org/optimize/calling_conventions.pdf 第7节（第16页）可能是相关的，虽然它有点过头，但是例如__cdecl调用约定意味着参数从右向左传递（至少以那种方式存储），而对于__fastcall“前两个DWORD或更小参数在ECX和EDX寄存器中传递;所有其他参数从右到左传递。“ （http://msdn.microsoft.com/en-us/library/6xa169sk%28v=vs.71%29.aspx）
因此对于不同的编译器而言确实有所不同。
很多以后编辑：事实证明，对于使用初始化列表语法（花括号{}）的构造函数，的评估顺序是保证（即使它是对构造函数的调用，不会使用std::initializer_list。See this question。
答案 1 :(得分：1)
参见1.9程序执行：
抽象机的某些其他方面和操作在本国际标准中描述为 未指定（，例如，函数参数的评估顺序）。如果可能，这个国际 标准定义了一组允许的行为。
和8.3.6默认参数，9：
[...]每次调用函数时都会计算默认参数。功能评估的顺序 参数未指定。因此，函数的参数不得用于默认参数， 即使他们没有被评估。 [...]
答案 2 :(得分：1)
不，这不安全 - 如果您需要有保证的评估订单，例如因为副作用，那么你需要做这样的事情：
foo = g();
bar = h();
f(foo, bar);
答案 3 :(得分：0)
不，参数的评估顺序是未指定的。您唯一的保证是它们不会彼此同时执行。
答案 4 :(得分：0)
没有。
在这种情况下，标准不定义评估顺序，每个编译器可以做任何想做的事情。
我认为他们中的大多数人（特别是gcc）首先评估最优秀的人。