处理器最方便的整数类型

Question

根据我所听到的，整数值不是处理器的字数在修改时会被提升（使用+ ， - ，＆amp;等）。 long类型应该是单词大小。在我的编译器上，int 32位而long 64位。

这是否意味着long 比int 更高效尽管需要更多内存？

还有一件事，复合运算符还能提升价值吗？那么增量和减少运算符呢？

Answer 1

没关系，这不是你可以控制的。选择足够宽的最窄类型来表示您需要的值。这是您在任何情况下都能做到的最好的事情。

语言保证操作的结果是正确的，编译器将选择最有效的路径来找到它可以找到的结果。这可能涉及在某个阶段更改整数大小，或者可能不会。

处理器可以进行自己的内部转换。再次，不改变结果。再一次，它不在你的手中。

Answer 2

任何人都很难给你一个直截了当的答案。在这种情况下，您可以做的最好的事情就是为自己分析和看待。

但除非你使用这些数字进行数百万次操作，否则我怀疑哪个更快更重要。只能在。

之后首先编写可读代码，配置文件和优化

我还听说拥有if (int)而非if (bool)的速度更快，因为bool会升级为int（反直觉，我知道），但是没有人为了表现而声明int而不是bool。 （除非，可能在分析后）

Answer 3

根据原则，普通int应该是“快速，正常使用整数”，而long，当不同时，可以表示“扩展范围，但可能是慢”。

实际发生的事情很大程度上取决于您正在使用的平台。

在我使用的几个微控制器上int为16位，long为32位，long上的操作需要多个处理器指令。在“经典”32位x86上，long和int通常是相同的，因此根本没有区别。在x86_64上，根据可移植性问题，long可能是32位或64位;至于“执行操作的指令计数”它们是相同的，但是如果你必须在内存中读取/存储大整数数组（32位整数可能表现更好，因为更适合缓存），增加的大小就很重要（和可能你可以做很多考虑，优化通常是违反直觉的，尤其是x86上的。

所以，长话短说：不要过度思考这个问题，如果你需要一个保证快速工作的“正常”整数，并且它的范围适合你的应用程序，只需使用int。如果您需要最小保证大小，请查看typedef的{​​{1}}（除了给出精确大小的整数之外，还提供“具有此最小大小的最快整数”）。

但与往常一样，通常的规则适用：如果您遇到性能问题，请先优化。

Answer 4

  

这是否意味着长期比int更有效，尽管需要更多内存？

这完全取决于您的计算机。没有一种普遍优化的完美整数类型。如果它对性能至关重要，您需要使用某些分析工具进行检查。如果它对性能不是很重要，你就不应该关心。