所以我在asp.net上有这个网站，它允许用户上传并将重要文件保存到服务器，这可以根据用户的要求（当用户登录并查看他的文件并点击他的某个文件时）被允许下载到客户计算机。
此外，允许保存的文件大小小于25Mb（至少现在！），文件只能是任何类型，包括但不限于.txt，.rtf，.pdf，.doc，.docx ,. jpg，.png等
所以，问题是我应该在哪里存储文件以考虑最佳性能，我应该将文件存储在SQL Server中（使用SQL Server 2008就知道，visual studio 2008 sp1）在列中（可能是BLOB格式吗？）或应该我把它们存放在服务器的硬盘中
另外，考虑到最大尺寸，即使10个用户上传了20Mb的文件，这也会占用200Mb的存储空间！如果有人能说出来，如果这些文件存储在数据库中，这会导致数据库大小增加多少？
我的意思是，相对于文件系统中的存储，数据库中的空间需求会增长多少，哪种性能会更好？
答案 0 :(得分：2)
请参阅此Microsoft论文：To Blob or not
恕我直言 - 这两种方法都有很多好处和缺点 - 在DB中存储文件并将它们存储在FS中
对于sql server 2008，但还有另一种选择 - 将文件作为数据库的一部分存储在FileSYstem中，请参阅FILESTREAM overview
答案 1 :(得分：0)
我个人总是将磁盘存储用于这样的文件数据。数据库最终只是在磁盘上存储文件数据，只需要额外的成本和抽象层。抽象总是会增加扩展和性能障碍。例如，它更容易从本地HDD上的文件转换到CDN中的文件而不是数据库，并且在需要时更容易添加更多磁盘空间而无需扩展数据库的大小。
我已经构建了与您过去描述的类似的系统，从经验来看，值得投入一些时间考虑商店文件的抽象方式，以便可以换出或更新。
答案 2 :(得分：0)
根据msg文件，Oleg提供的文件以及使用db的较小文件（约0.25MB或更少）可用的其他一些基准/意见可能会相当快，但是我会保留该解决方案仅用于极端的良好基础。对于大多数情况，我会说在HDD上存储文件更合适，更灵活，更自然。
但是，我不应该仅限于分析性能。考虑到不同的方面，如：
在使用其他数据源时通常需要特别注意。