Question

这里包含的两个功能中，哪两个更惯用？既不代表可以被认为是好的Clojure的东西？是否有一种更优雅的方式来实现这一目标？寻找对风格/方向的一些建设性批评。

（在github上：https://github.com/jtrim/clojure-sandbox/blob/master/bit-sandbox/src/bit_sandbox/core.clj#L25）

此函数的两个版本都采用数字表示的字节和矢量将字节转换为数字。 e.g。

(bytes-to-num [0 0 0 0])   ;=> number `0`
(bytes-to-num [0 0 0 255]) ;=> number `255`
(bytes-to-num [0 0 1 0])   ;=> number `256`
; etc...

v1：loop / recur

在每个递归级别，有问题的字节左移一个对应于字节数的数字给定递归级别，然后添加到运行总和中返回或传递到另一个级别。

(defn bytes-to-num-v1 [vec-bytes]
  (loop [sum 0, the-bytes vec-bytes]
    (if (empty? the-bytes)
      sum
      (recur
        (+ sum (shifted-byte (first the-bytes) (count (rest the-bytes))))
        (rest the-bytes)))))

v2：reduce

v2使用[sum position]的累加器减少字节向量，其中：

sum：移位字节的运行总和
position：从零开始的索引（注意：从右边，而不是左边）向量中的当前字节。用于确定左移位数有问题的字节。

(defn bytes-to-num-v2 [vec-bytes]
  (first (reduce
    (fn [acc, the-byte]
      [(+ (first acc) (shifted-byte the-byte (last acc))) (dec (last acc))])
    [0 (dec (count vec-bytes))]
    vec-bytes)))

完整性shifted-byte函数的来源：

(defn shifted-byte [num-byte-value, shift-by]
  (bit-shift-left
    (bit-and num-byte-value 0xFF)
    (* shift-by 8)))

Answer 1

您尝试将字节转换为无符号大整数，对吧？

在这种情况下，您可能需要以下内容：

(defn bytes-to-num [bytes]
  (reduce (fn [acc x] (+ x (* 256 acc))) bytes))

一般评论：

通常 一个比loop / recur更好，更惯用的选项

如果你能提供帮助，你真的不想拉一个位置指数

或者，您可以使用Java互操作直接使用接受字节数组的BigInteger构造函数。这里唯一的棘手是Java需要签名字节，所以你需要先做一点转换：

(defn to-signed-byte [x] (.byteValue x)) (BigInteger. (byte-array (map to-signed-byte [ 0 0 0 255]))) => 255

Clojure - 1个功能的2个版本。哪个更惯用？

v1：loop / recur

v2：reduce

1 个答案: