当Oracle服务器在另一台机器上时，我发现OracleBulkCopy（ODP.NET）和SQL * Loader之间存在一些显着的性能差异。
我在Oracle中有一个非常基本的表，有三列（一个BINARY_FLOAT，两个NUMBER（18,0））。没有主键，索引，触发器等。它用作临时表以将批量数据传入数据库。
SQL * Loader大约需要27秒才能将450万行加载到表中。
OracleBulkCopy大约需要10分钟才能加载100万行。
OracleBulkCopy，根据文档，*“...使用直接路径加载方法，它与Oracle SQL * Loader类似，但不一样。”*它可能不适用于SQL * Loader in表现方面，但这种差异是荒谬的。
在对网络流量进行一些基本分析后，我发现OracleBulkCopy正在发送和接收大量的小数据包。我使用Wireshark来比较每个数据包，并发现了一些有趣的结果。
SQL * Loader - 初始连接握手后 - 发送一系列 8千字节数据包（TNS协议）并接收 60字节ACK 作为响应。
OracleBulkCopy发送一系列 102字节数据包（TNS协议）并接收 133字节数据包（TNS协议）作为响应。什么......！？就像它一次发送一行一样！
使用OracleBulkCopy类，我使用批量大小为100,000并使用自定义 IDataReader 从数据文件中读取。
所以，我的问题是：
有没有人见过这种行为？
OracleBulkCopy实际上是否作为批量加载工具执行？
我需要配置一些东西让它正常工作吗？ （客户端/服务器设置等）
非常感谢任何帮助。
答案 0 :(得分：4)
我收到了Oracle产品经理Alex Keh的回复，称Oracle“也注意到了这个问题。我们正在评估如何解决这个问题。”
因此，在回答我自己的问题时，我猜OracleBulkCopy 不作为批量加载工具表现良好。至少现在不是。
我将把SQL * Loader包装为备用解决方案，因为错误修复没有ETA。
答案 1 :(得分：1)
使用DataTable作为源时是否也会出现此问题？或者仅仅是因为使用了IDataReader？