Question

出于好奇，我想知道使用[=]与[in]与[like]与[matches]相比是否存在任何速度/效率差异sql的语法（仅用于1个值）。

select field from table where field = value;

与

select field from table where field in (value);

与

select field from table where field like value;

与

select field from table where field matches value;

Answer 1

它取决于底层的SQL引擎。例如，在MS-SQL中（根据查询计划器输出），IN子句被转换为=，因此没有区别

Answer 2

我将添加也存在和子查询。

但性能取决于给定SQL引擎的优化器。

在oracle中，IN和EXISTS之间存在很多差异，但不一定在SQL Server中。

您必须考虑的另一件事是您使用的列的选择性。有些案例表明IN更好。

但是你必须记住 IN 是不可搜索（非搜索参数能够）所以它不会使用索引来解析查询， LIKE 和 = sargable 并支持索引

最好的？你应该花一些时间在你的环境中测试它

Answer 3

关于什么会更快的问题的最佳做法是衡量。众所周知，SQL引擎难以预测。您可以查看EXPLAIN PLAN的输出以了解它，但最后，只测量实际数据的性能会告诉您需要知道的内容。

理论上，SQL引擎可以实现所有这三个完全相同，但它们可能不会。

Answer 4

通常在有几个要比较的值时使用“in”语句。引擎遍历每个值的列表以查看是否匹配。如果只有一个元素，那么时间与“=”语句没有区别。

“like”表达式的不同之处在于使用模式匹配来查找正确的值，因此需要在后端进行更多的工作。对于单个值，不会有显着的时间差，因为您只有一个可能的匹配，并且比较将与“=”和“in”的比较类型相同。

基本上没有，或者至少差异是如此微不足道，以至于你不会注意到。