来自Project Euler,问题45:
Triangle, pentagonal, and hexagonal numbers are generated by the following formulae: Triangle T_(n)=n(n+1)/2 1, 3, 6, 10, 15, ... Pentagonal P_(n)=n(3n−1)/2 1, 5, 12, 22, 35, ... Hexagonal H_(n)=n(2n−1) 1, 6, 15, 28, 45, ... It can be verified that T_(285) = P_(165) = H_(143) = 40755. Find the next triangle number that is also pentagonal and hexagonal.
[http://projecteuler.net/problem=45]
现在要解决这些问题,我拿了三个变量并将方程式等同于A.
n(n + 1)/2 = a(3a - 1)/2 = b(2b - 1) = A
A =三个函数对于n,a,b
的值重合的数字结果我们得到3个带有n和A的方程。用quarditic公式求解,我们得到3个方程。
(-1 + sqrt(1 + 8*A ) )/2
( 1 + sqrt(1 + 24*A) )/6
( 1 + sqrt(1 + 8*A ) )/4
所以我的逻辑是测试A的值,其中三个等式给出自然+ ve值。到目前为止,它的数量正确 40755 ,但未能找到下一个高达1000万的数据。
(编辑):这是我在python中的代码
from math import *
i=10000000
while(1):
i = i + 1
if(((-1+sqrt(1+8*i))/2).is_integer()):
if(((1+sqrt(1+24*i))/6).is_integer()):
if(((1+sqrt(1+8*i))/4).is_integer()):
print i
break
我的逻辑怎么错? (对于涉及的一些数学道歉。))
答案 0 :(得分:3)
鉴于:
heapq.merge
对于手头的任务非常方便(高效且节省代码)然后这个:
import heapq
def hexagonals():
"Simplified generation of hexagonals"
n= 1
dn= 5
while 1:
yield n
n+= dn
dn+= 4
def pentagonals():
n= 1
dn= 4
while 1:
yield n
n+= dn
dn+= 3
def main():
last_n= 0
for n in heapq.merge(hexagonals(), pentagonals()):
if n == last_n:
print n
last_n= n
main()
产生1,40755和你几乎没有时间寻找的另一个数字,几秒钟后产生一个14位数字。当你认为燃烧的电量足够时,就停止计划。
如果您想避免“不透明”库,请使用以下main
(基本上相同的算法,仅拼写出来):
def main():
hexagonal= hexagonals()
pentagonal= pentagonals()
h= next(hexagonal)
p= next(pentagonal)
while 1:
while p < h:
p= next(pentagonal)
if p == h:
print p
h= next(hexagonal)
时代看起来很相似,但我没有费心去做基准测试。
答案 1 :(得分:0)
你的逻辑没有错,你的程序运行需要很长时间(根据我的估计,它应该在大约一个小时内提供答案)。我知道答案并通过将i
设置为低于它的值来测试您的程序。然后你的程序立即弹出正确的答案。
听从ypercube的建议。
答案 2 :(得分:0)
最简单的实现方法是为每个序列生成3个生成器并在
中路由它们 heapq.merge
然后如果你找到3个相同的连续键,你就得到了解决方案 找到这个的最简单方法是usnig
itertools.groupby