Question

我正在阅读memory management的苹果文档，并遇到了一些我不明白的内容。基本上，我不明白为什么不需要通过“getter”方法保留实例变量。我写了这个小程序，看看会发生什么。我以为会有崩溃，但我显然错过了什么。

//  main.m
//  Test
//


#import <Foundation/Foundation.h>
#import "Test.h"

int main(int argc, char *argv[])
{
    NSAutoreleasePool *p = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

    //Initialize the test object
    Test *t = [[Test alloc] init];

    //Set the value to 5
    [t setMyNum:[NSNumber numberWithInt:5]];

    //Save a temp number that points to the original number
    NSNumber *tempNum = [t myNum];

    //release old number and retain new
    [t setMyNum:[NSNumber numberWithInt:7]];

    //Shouldn't this crash because tempNum is pointing to a deallocated NSNumber???
    NSLog(@"the number is %@",tempNum);

    [p drain];
    return 0;
}

tempNum是否指向已解除分配的对象？

感谢所有帮助。

编辑

这是getter和setter方法中的代码

#import "Test.h"


@implementation Test
- (void)setMyNum:(NSNumber *)newNum {
    [newNum retain];
    [myNum release];
    myNum = newNum;
}

-(NSNumber *)myNum {
    return myNum;
}
@end

正如你所看到的，我正在调用旧对象的释放。

编辑

有人提出，我认为这是正确的，因为tempNum仍然存在的原因是因为它尚未从池中自动释放。但即使在NSLog消息之前将[pool drain]移动到右边，也没有崩溃???怪异。

Answer 1

由于您没有显式释放任何对象，因此在允许自动释放池耗尽之前不会释放任何内容。尝试在最后[p drain]次来电之前插入NSLog。它应该使NSLog调用崩溃。

此外，如果您没有在setMyNum：方法中保留NSNumber，您会发现如果在分配tempNum之前添加[p drain]，它将会崩溃。

为了澄清原始问题，调用getter方法不会（也不应该）必然意味着调用者想要获取所有权（即保留）变量。如果是这种情况，这段代码就会泄漏：

NSLog("Number is %@", [t myNum]);

此外，NSNumber似乎有一个优化，对于小数字，它们缓存NSNumber对象，保留额外的副本，并返回该版本。因此，对于小常量，[NSNumber numberWithInt: N]将返回具有2个引用计数的对象（可通过[theNumber retainCount]获得）。要明确地看到会发生什么，在程序中使用一个更大的常量，NSNumber将保留一个引用计数为1的“新鲜”对象（也将自动释放）。

Answer 2

#import "Test.h"

@implementation Test 

- (void)setMyNum:(NSNumber *)newNum
{      
    [newNum retain];
    [myNum release]; 
    myNum = newNum;
}

-(NSNumber *)myNum 
{      
    return myNum; 
} 

@end

这里的setter方法[myNum release]释放了mynum，但后来我们又给了一些newnum的新值，因此从getter方法中，临时数字得到的数字直到{{ {1}}所以不会有任何崩溃。

Answer 3

#import "Test.h"

@implementation Test 

(void)setMyNum:(NSNumber *)newNum
{      

[newNum retain];
[myNum release]; 
myNum = newNum;

}

(NSNumber *)myNum 
{      

return myNum; 

} 

@end

这是setter方法[myNum release];，它释放了myNum，但是我们再次给出一些新值newNum，因此从getter方法中临时数得到数字在[p drain];之前尚未解除分配，因此不会发生任何崩溃。即使以下代码不会崩溃，因为有自动释放池但没有自动释放方法。

[t setMyNum:[NSNumber numberWithInt:70]];

因此，释放池将不会释放该号码。

目标C内存管理混乱

3 个答案: