Question

我出于性能原因使用 protobuf-net ，其中反序列化已保存数据的程序集与序列化它的程序集相同。

我序列化的大多数类型都是使用 ProtoContract 和 ProtoMember 属性标记的简单契约，但偶尔我必须序列化具有许多子类的奇怪对象（即：异常）。

我使用经典的ISerializable机制使用以下解决方法。

我是protobuf-net的新手，想知道这是不是一个好主意，是否有更好/标准的方法来做。

我的解决方法：

我定义了一个实现经典序列化的通用代理

[ProtoContract]
class BinarySerializationSurrogate<T>
{
    [ProtoMember(1)]
    byte[] objectData = null;

    public static implicit operator T(BinarySerializationSurrogate<T> surrogate)
    {
        T ret = default(T);
        if (surrogate == null)
            return ret;

        var serializer = new BinaryFormatter();
        using (var serializedStream = new MemoryStream(surrogate.objectData))
            ret = (T)serializer.Deserialize(serializedStream);

        return ret;
    }

    public static implicit operator BinarySerializationSurrogate<T>(T obj)
    {
        if (obj == null)
            return null;

        var ret = new BinarySerializationSurrogate<T>();

        var serializer = new BinaryFormatter();
        using (var serializedStream = new MemoryStream())
        {
            serializer.Serialize(serializedStream, obj);
            ret.objectData = serializedStream.ToArray();
        }

        return ret;
    }
}

在初始化代码中，我将其添加为奇怪基类型的代理

RuntimeTypeModel.Default
    .Add(typeof(Exception), false)
    .SetSurrogate(typeof(BinarySerializationSurrogate<Exception>));

Answer 1

混合设置不是protobuf-net直接支持的场景，而且我认为它不是核心用例，但是你的代理方法应该没有任何重大问题（只要程序集保持同步）。

Protobuf-Net回归到ISerializable机制

1 个答案: