Question

因为我需要永久地在我的4000万行表上进行索引更改，所以我希望得到一些反馈，以确保我第一次就做好。

现在我的“收藏夹”表有3个索引：

（id）
item_idx（item_id） - 收藏项目的ID
faver_id_idx（faver_profile_id，id） - 用于显示从最新用户开始的特定用户的收藏。

要检查用户是否已“删除”特定项目，请使用此查询：

SELECT id FROM favorites 
WHERE item_id = '.mysql_real_escape_string($item_id).' 
AND faver_profile_id = '.mysql_real_escape_string($user['id']).' 
AND removed = 0

哪个正在进行互动：

Using intersect(item_idx,faver_id_idx)

这对我来说似乎效率很低，所以我正在考虑以下索引设置：

（id）
item_faver_idx（item_id，removed，faver_profile_id）
faver_id_idx（faver_profile_id，removed，id）

我看到的好处是：

我可以检查用户是否在不进行交叉或表格排序的情况下保存了项目。
“已删除”（tinyint）列现在是索引的一部分。

我的问题：

在（item_id，removed，faver_profile_id）索引中，是否有任何理由让faver_profile_id首先出现？例如，如果我正在进行以下查询..
```
SELECT items.*, users.*, favorites.item_id 
FROM items
LEFT JOIN users ON (items.submitter_id = users.id) 
LEFT JOIN favorites ON (items.id = favorites.item_id AND favorites.faver_profile_id = 56 AND favorites.removed = 0) 
ORDER BY items.id desc LIMIT 26
```
将faver_profile_id放在索引的第一位是否更好，以便它只能跳转到索引的右侧faver_profile_id部分，而不必检查多个item_id部分，然后在每个部分中扫描faver_profile_id？
如果只有1-3％的行的删除值为1，那么在索引中“删除”是否有意义？基本上，一个稍微更有效的表扫描值得额外的索引大小？

我忽略了什么？

这些mysql表索引更改是否合适？

0 个答案: