指针语法查询

Question

我似乎无法理解以下指针符号之间的区别，有人可以指导我吗？

 typedef struct some_struct struct_name;
  struct_name this;
  char buf[50];
  this = *((some_struct *)(buf));

现在我试着玩一下，做了以上的事情：

  struct some_struct * this;
     char buf[50];
     this=(struct some_struct *)buf; 

就我而言，我认为这两种实现都应该产生相同的结果，有人可以指导我两者之间是否存在差异，如果有，可以指出它吗？

感谢。

Answer 1

在您的第一个代码段中，this不是指针，它是some_struct的实例。您所做的任务对buf中的内容进行了浅层复制（即memcpy()），就好像它也是some_struct的实例一样。

在第二个代码段中，this是一个指针，它只是指向buf的地址。

所以，基本上总结一下，第一个片段this不是指针，结构被复制到其中。在第二个中，它是一个指针并分配给与buf相同的内存（即不是副本）。

Answer 2

在第二个中，“this”将指向“buf”的第一个内存位置。在第一个示例中，您将获得编译器错误（我不认为您可以在C中使用=分配结构，但我可能是错的），或者将复制buf（最大为sizeof（struct_name））的内容进入这个，它位于堆栈中。

Answer 3

这两种方法都存在问题。

• alignment：您的buf可能未针对结构类型的变量正确对齐。如果是这样，这将产生未定义的行为（UB）：在最好的情况下，它会中止你的程序，但它可能会比这更糟糕。
• 初始化：在第一种情况下，您可以访问未初始化的内存以进行读取。在给出非特定数据的最佳情况下，这是一些随机字节。在最坏的情况下，char是您平台上的有符号整数类型，并且您点击了char =＆gt;的陷阱表示。 UB如上。 （一旦您尝试访问指针另一端的对象，您的第二种情况将遇到同样的问题。）

如何避免这一切：

• 始终初始化您的变量。在所有情况下都应该使用简单的= { 0 }。
• 从不使用char作为字节的泛型类型，而是使用unsigned char
• 永远不会将任意对齐的字节缓冲区转换为其他数据类型。如果需要，请反过来将struct对象强制转换为unsigned char。