Question

在Grails应用程序中，服务方法的默认行为是它们是事务性的，如果抛出未经检查的异常，事务将自动回滚。但是，在Groovy中，不会强制处理（或重新抛出）已检查的异常，因此存在一种风险，即如果服务方法抛出已检查的异常，则不会回滚该事务。因此，似乎建议对每个Grails服务类进行注释

@Transactional(rollbackFor = Throwable.class) 
class MyService {

    void writeSomething() {
    }
}

假设我在MyService中有其他方法，其中一个只读取数据库，另一个不接触数据库，以下注释是否正确？

@Transactional(readOnly = true)
void readSomething() {}

// Maybe this should be propagation = Propagation.NOT_SUPPORTED instead?
@Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)
void dontReadOrWrite() {}

为了回答这个问题，我想你需要知道我的意图是什么：

如果从任何方法抛出异常并且正在进行某个事务，它将被回滚。例如，如果writeSomething()调用dontReadOrWrite()，并且从后者抛出异常，则前者启动的事务将被回滚。我假设rollbackFor类级别属性是由各个方法继承的，除非它们明确地覆盖它。
如果没有正在进行的交易，则不会为dontReadOrWrite
如果在调用readSomething()时没有进行任何事务，则将启动只读事务。如果正在进行读写事务，它将参与此事务。

Answer 1

您的代码是正确的：您确实希望在服务类中的各个方法上使用Spring @Transactional注释来获得您正在寻找的粒度，您是否正确需要SUPPORTS for dontReadOrWrite （NOT_SUPPORTED将暂停现有的交易，根据你所描述的内容不会给你买任何东西，并且需要你的软件花费周期，因此没有任何好处是痛苦的），而你想要默认传播是正确的readSomething的行为（必需）。

但是要记住Spring事务行为的一个重要事项是Spring通过将类包装在代理中来执行事务管理，该代理执行适当的事务设置，调用您的方法，然后在控制时执行相应的事务拆除回报。并且（至关重要），当您在代理上调用方法时，此事务管理代码仅调用，如果writeSomething（）在第一个项目符号中直接调用dontReadOrWrite（），则不会发生这种情况。 / p>

如果您需要对另一个方法调用的方法采用不同的事务行为，那么如果您想继续使用Spring的@Transactional注释进行事务管理，您有两个我知道的选择：

将另一个调用的方法移动到另一个服务类中，该服务类将通过Spring代理从原始服务类访问。
将方法保留原样。声明服务类中的成员变量与服务类的接口类型相同，并使其成为@Autowired，这将为您提供对服务类的Spring代理对象的引用。然后，当您想要使用不同的事务行为调用您的方法时，请在该成员变量上而不是直接执行它，并且Spring事务代码将根据您的需要触发。

方法＃1非常棒，如果这两种方法无论如何都不相关，因为它解决了你的问题而不会混淆最终维护代码的人，并且无法忘记调用启用事务的方法。

方法＃2通常是更好的选择，假设您的方法由于某种原因而全部在同一服务中，并且您不想真正将它们拆分出来。但是对于一个不理解Spring事务的皱纹的维护者而言，这是令人困惑的，你必须记住在你调用它的每个地方以这种方式调用它，所以这是有代价的。我通常愿意支付这个价格，不会不自然地分裂我的服务类，但一如既往，这取决于你的情况。

Answer 2

我认为您正在寻找的是更细粒度的事务管理，使用@Transactional注释是正确的方向。也就是说，有一个Grails Transaction Handling Plugin可以为您提供您正在寻找的行为。需要注意的是，您需要将您的服务方法调用包装在DomainClass.withTransaction闭包中，并提供您正在寻找的非标准行为作为withTransaction（）方法的参数映射。

作为一个注释，在后端，通过使用@Transactional注释在运行时更改事务的行为，这正是您正在讨论的内容。插件文档非常好，所以我认为如果没有足够的指导，你会发现自己。

希望这是你正在寻找的。

Grails服务交易行为

2 个答案: