Question

鉴于以下表格：

table A (id, latitude, longitude)
table B (id, latitude, longitude)

如何构建一个高效的T-SQL查询，将A中的每一行与B中最近的一行相关联？

ResultSet应该包含A中的所有行，并将它们与1和B中的1个元素相关联。我正在寻找的格式如下：

(A.id, B.id, distanceAB)

我有一个函数来计算给定2对纬度和经度的距离。我尝试了使用order by ... limit 1和/或rank() over (partition by ...) as rowCount ... where rowCount = 1的内容，但结果要么不是我需要的，要么返回时间太长。

我错过了什么吗？

Answer 1

没有办法解决这样一个事实：你必须将A中的每个记录与B中的每个记录进行比较，如果A和B都包含大量记录，这显然会很难扩展。

话虽如此，这将返回正确的结果：

SELECT aid, bid, distanceAB
FROM (
  SELECT aid, bid, distanceAB,
    dense_rank() over (partition by aid order by distanceAB) as n
  FROM (
    SELECT a.id as aid, B.id as bid,
      acos(sin(radians(A.lat)) * sin(radians(B.lat)) +
        cos(radians(A.lat)) * cos(radians(B.lat)) *
        cos(radians(A.lon - B.lon))) * 6372.8 as distanceAB
    FROM A cross join B
  ) C
) D
WHERE n = 1

如果您的套装不是太大，这将在合理的时间内返回。 A中有3个位置，B中有130,000个左右，我的机器上需要大约一秒钟。每篇1000条记录大约需要40秒。就像我说的那样，它的扩展性很差。

应该注意的是，Sparky的答案在某些情况下可能会返回错误的结果。假设您的A位置为+ 40，+ 100。 + 40，+ 111不会被退回，即使它比+ 49，+ 109更接近。

Answer 2

这是一种应该具有牺牲性能的方法，但一个很大的警告是它可能找不到任何结果

    select top 1 a.id,b.id,dbo.yourFunction() as DistanceAB
    from a 
    join b on b.latitude between a.latitude-10 and a.latitude+10 and
              b.longititude between a.longitude-10 and b.longittude+10
    order by 3

你基本上在做的是在A的大约20个半径范围内寻找任何B行，然后用你的函数对它进行排序以确定最接近的行。您可以根据需要调整单位半径。虽然它不准确，但它应该减小结果集的大小，并且应该给你不错的性能结果。

Answer 3

两个子查询的连接是可能的。第一个包含A和B位置之间的所有距离，第二个包含A位置的B位置的最小距离。

SELECT x.aid, x.bid, x.distance
FROM
(SELECT A.ID AS aid, 
        B.ID AS bid, 
        SQRT(A.Latitude * A.Latitude + B.Longitude * B.Longitude) AS Distance
     FROM LocationsA AS A 
     CROSS JOIN LocationsB AS B) x JOIN
(SELECT A.ID AS aid, 
        MIN(SQRT(A.Latitude * A.Latitude + B.Longitude * B.Longitude)) AS Distance
     FROM LocationsA AS A 
     CROSS JOIN LocationsB AS B
     GROUP BY A.ID) y ON x.aid = y.aid AND x.Distance = y.Distance

给定纬度/经度的基于距离的JOIN

3 个答案: