Question

考虑这段非常简单的代码：

uses Diagnostics;

const
  ITER_COUNT = 100000000;

procedure TForm1.btn2Click(Sender: TObject);
var
  val: Double;
  i: Integer;
begin
  sw := TStopwatch.StartNew;

  val := 1;
  for i := 0 to ITER_COUNT - 1 do
  begin
    val := val + i;
    val := val - i;
    val := val * 10;
    val := val / 10;
  end;

  sw.Stop;

  mmo1.Lines.Add(Format('Simple completed in %D ms. Result: %G',
    [sw.ElapsedMilliseconds, val]));
end;

这个简单的循环在我的电脑上以 4027 ms执行。现在，如果我编写相同的代码，只使用不同的线程：

procedure TForm1.btn3Click(Sender: TObject);
begin
  sw := TStopwatch.StartNew;
  TThread.CreateAnonymousThread(
    procedure
    var
      val: Double;
      i: Integer;
    begin
      val := 1;
      for i := 0 to ITER_COUNT- 1 do
      begin
        val := val + i;
        val := val - i;
        val := val * 10;
        val := val / 10;
      end;

      sw.Stop;

      TThread.Queue(nil, procedure
        begin
          mmo1.Lines.Add(Format('Async completed in %D ms. Result: %G',
            [sw.ElapsedMilliseconds, val]));
        end);
    end
  ).Start;
end;

此方法执行相同但在不同的线程中执行 2910 ms！（在Delphi XE中编译，发布配置处于活动状态）无论我有多少迭代，我都注意到线程增加了约25％。为什么会这样？不应该是相同的结果吗？

修改经过进一步调查后，我发现可能是Windows 7操作系统的原因。在Windows 7机器上，主线程中的简单循环执行比异步版慢〜25％！我甚至尝试使用Windows XP模式在同一台Windows 7 PC上运行同一个项目，然后两个结果都相等 - 约3000毫秒！我完全迷失在这里...... Windows 7使用主线程做什么更慢？

Answer 1

确实很奇怪，但也许是因为一些偏移c.q.对准。

也许匿名线程中的变量是正确对齐的，而另一个不是。您可以尝试添加一些虚拟变量以更改为偏移量，或者如果您有Delphi XE2，请尝试使用其他code alignment。

为什么相同的代码在线程中执行得更快？

1 个答案: