Question

我想知道我是否可以安全地编写catch（）来捕获所有System.Exception类型。或者我必须坚持捕捉（例外）来实现这一目标。我知道其他异常类型（例如InvalidCastException），我必须将类型指定为catch（InvalidCastException）。换句话说，我问的是以下代码示例是否相同。

这......

try
{
    //do something
}
catch(Exception)
{
    //handle exception
}

这......

try
{
    //do something
}
catch() //Causes compile time error "A class type expected"
{
    //handle exception
}

这......

try
{
    //do something
}
catch
{
    //handle exception
}

更新：我的问题出错了。 c＃中不允许catch()。

Answer 1

在一个完美的世界中，你根本不应该使用catch(Exception)或catch（单独），因为你永远不应该捕获泛型Exception例外。您总是应该捕获更具体的异常（例如InvalidOperationException ...等。）。

在现实世界中，catch(Exception)和catch（单独）都是等价的。我建议您在计划仅重用异常变量时使用catch(Exception ex)，而在其他情况下使用catch（单独）。只是第二个用例的风格问题，但如果个人觉得它更简单。

真正重要的是什么（即使它超出了您的问题范围）是您永远不会编写以下代码：

try
{
}
catch (SpecificException ex)
{
    throw ex;
}

这会将堆栈跟踪重置为throw的点。另一方面：

try
{
}
catch (SpecificException)
{
    throw;
}

保持原始堆栈跟踪。

Answer 2

这两个构造（catch ()是语法错误，正如sh4nx0r正确指出的那样）在C＃中表现相同。两者都被允许的事实可能是从C ++语法继承的语言。

Others languages, including C++/CLI，可以throw个来自System.Exception的对象。在这些语言中，catch将处理这些非CLS例外，但catch (Exception)不会。

Answer 3

catch(Exception ex)可以处理从System.Exception类派生的所有异常，但是如果抛出的异常不是从System.Exception派生的，那么catch(Exception ex)将不会处理它。

在.NET 3.0之前，由不安全代码抛出的异常（即代码未针对CLR）由catch{}处理。在.NET Framework 3.0之后，System.Exception类可以处理所有类型的异常。 catch{}现已过时。

Answer 4

看一下这个链接： http://msdn.microsoft.com/en-gb/library/0yd65esw.aspx

我认为没关系，不管有没有但是你可以让语句catch中的参数获得你想要的正确异常并正确处理它们。

Answer 5

如果发生异常这一事实意味着您需要运行一段代码，但除非重新抛出异常，否则您不会对异常执行任何操作，否则首选方法可能不会捕获异常但是而是做类似的事情：

  bool ok=false;
  try
  {
    ... do stuff -- see note below about 'return'
    ok = true;
  }
  finally
  {
    if (!ok)
    {
      ... cleanup code here
    }
  }

这种模式的一个缺点是必须在ok = true;块内发生的任何return语句之前手动添加try（并确保不存在异常（除了ThreadAbortException之外）可以发生在ok = true;和返回之间。否则，如果一个人不会对异常做任何事情，那么就不应该抓住它。

catch（异常），catch（）和catch之间的区别

5 个答案: