在哪种情况下，Java引用相等可能与未覆盖equals（）的类型的对象的equals（）相等？

Question

是否有任何可能意味着

的魔法

(object0 == object1) != (object0.equals(object1))

其中object0和object1都是某种类型，它没有覆盖Object.equals（）？

Answer 1

没有。这正是Object的定义。equals()。

...当且仅当x和y引用同一个对象时，此方法才返回true（x == y的值为true）...

public boolean equals( Object o ) { 
   return this == o;
}

Answer 2

是的，如果“object0的类型未覆盖Object.equals()”，则表示特定类型而非超类。

如果object0和object1属于B类，B会扩展A，A会覆盖equals(Object obj)但B不会，那么B可能不会覆盖{{ 1}}但是equals(Object obj)。

Answer 3

好吧，如果object0 == null并且object1 == null，第一个将传递true，第二个传递NullPointerException ;-)除此之外，应该没有可观察到的差异。

Answer 4

虽然对象本身不会覆盖equals（），但是对象的超类之一可能会覆盖equals（）方法......

如果您正在使用eclipse：打开object.java文件并按两次control-o。输入'equals'并检查您是否只看到一个'equals'方法：Object的等于方法

Answer 5

Object.java src将其equals方法定义为;

 return (this == obj)

所以没有： - ）

Answer 6

是的，null == null为真，但null.equals(null)未定义。

Answer 7

不，如果没有覆盖equals()，如果对象在内存中是相同的对象，则返回true。

Answer 8

没有。 object0的实际类（不一定是变量的声明类型）必须覆盖equals（）。尝试打印出object0.getClass（）。

Answer 9

以下是Object.equals的源代码：

public boolean equals(Object obj) {
  151           return (this == obj);
  152       }
  153   

所以，不。