为什么属性设置器和getter与get_X和set_X方法冲突？

Question

在.NET属性中应该是一等公民，但在IL代码属性中，getter和setter实现为get_ PropertyName 和{{1 }} 的PropertyName

set_

输出：

  

错误CS0082：类型'SO.Property'已经保留了一个名为'get_Value'的成员，其参数类型相同

     

错误CS0082：类型'SO.Property'已经保留了一个名为'set_Value'的成员，其参数类型相同

为什么class Property { int Value { get { return 42; } } int get_Value() { return 6 * 9; } void set_Value(int i) { } // Error even though Value is a read only property } 的设计师决定使用可能与用户代码冲突的名称？他们可能使用了非法字符（因为Java使用.NET作为内部类的东西）。

Answer 1

对于没有属性概念的语言，例如J＃（可能很好地影响了设计决策），仍然需要一个简单的名称来调用它们。

Answer 2

Common Language Specification（CLS）在实现Properties时需要在IL中使用get_和set_方法（用特殊位修饰）。这是必要的，以便不同的编译器（C＃，托管C ++，VB.NET，J＃，IronPython等）创建可互操作的字节码。

从广义上讲，强调 不是“合法”字符。它们不符合CLS，因此不应在非私有接口中使用。

另外，请参阅有关MSDN上的writing CLS-compliant code的这篇文章。

Answer 3

因为可能需要从外部代码调用它们。

Answer 4

好问题 - 大多数编译器生成的成员（匿名类型和方法）使用的名称保证不会与类中的任何成员冲突。我认为这个特定的实例（以及事件方法生成的名称）是微软犯了一点错误的情况。

我能想到的唯一理由是，微软可能一直希望允许其他语言调用这些本身没有“属性”概念或语法的方法。