简而言之:是否可以定义一个通用方法,其中类型参数(T
)被约束为string
或int[]
?在伪C#中,我想要做的是:
public static int MyMethod<T> ( T arg1, T arg2 )
where T : (has an indexer that returns an int) {
// stuff with arg1[i], arg2[j], etc...
}
请注意,在C#中,由于内置string
索引器(返回char
)以及从char
到int
的隐式转换,以下表达式无论source
是string
还是int[]
,都意味着完全相同的事情:
int someval = source[index];
根据线程Constrain generic extension method to base types and string,我意识到我不能在where T : x...
约束条款中列出无关联类型。 int[]
和string
都符合T: IEnumerable<int>
,但IEnumerable<T>
不要求实施者拥有索引器,这正是我在两种类型中使用的常见功能。
这背后的目的是构建一些高度优化的字符串解析和分析功能,例如快速实现Damerau-Levenshtein距离算法。我发现,首先将我的字符串转换为int数组有时会在重复的逐字符处理中产生明显更快的执行(与D-L算法一样)。这主要是因为比较int
值比比较char
值要快得多。
操作词有时候是&#39;。有时,直接在字符串上操作会更快,并避免首次转换和复制到int
数组的成本。所以我现在的方法除了声明之外都是真正相同的。
当然我可以使用dynamic
,但运行时检查的性能损失会完全破坏方法构造中的任何收益。 (我做了测试它)。
答案 0 :(得分:5)
不,C#不允许你创建像这样的“复合”约束。
您展示的表达方式确实意味着相同的事情,但您不能利用这一事实。 C#泛型在语法上类似于C ++模板,但它们的工作方式完全不同,因此索引器执行相同操作的事实最终会变得无关紧要。
当然,您可以使用您需要的特定类型创建两个重载,但这确实意味着一些烦人的副本和糊。任何试图抽象以避免重复的尝试都会使你的表现非常糟糕。
答案 1 :(得分:5)
你不能有一个约束说“类型必须有一个索引器”。
但是,您可以使用一个约束,指出“类型必须实现具有索引器的接口”。例如,这样的界面可能是IList<char>
。
不幸的是,string
没有实现IList<char>
,因此您必须为它编写一个小的包装类:
sealed class StringWrapper : IList<char>
{
public string String { get; private set; }
public StringWrapper(string str) { String = str; }
public static implicit operator StringWrapper(string str)
{
return new StringWrapper(str);
}
public char this[int index]
{
get { return String[index]; }
set { throw new NotSupportedException(); }
}
// Etc.... need to implement all the IList<char> methods
// (just throw NotSupportedException except in the ones that are trivial)
}
然后你可以这样声明你的方法:
public static TElement MyMethod<TCollection, TElement>(TCollection arg)
where TCollection : IList<TElement>
{
return arg[0];
}
[...]
MyMethod<StringWrapper, char>("abc") // returns 'a'
MyMethod<int[], int>(new[] { 1, 2, 3 }) // returns 1
答案 2 :(得分:0)
您可以制作方法签名
public static int MyMethod<T> ( T[] arg1, T[] arg2 )
并在传递字符串参数之前使用String.ToCharArray()(或者在重载时,你明白了......)