我目前正在考虑使用对Nirvanix在线存储的REST访问来存储/下载文件。但是，Nirvanix还提供对网络存储的NFS访问。
我想知道是否有任何已知的基准测试或协议特定原因选择REST over NFS？
答案 0 :(得分：3)
这是一个折腾。
使用正确的设置，版本和调优，NFS比SMB / CIFS慢一点。然而，旧版本可能会慢得多。
您通过NFS获得的是：
但是，如果您不在100％NFS环境中工作，您可能会发现它不值得付出努力。
顺便说一下，对于记录，Windows 7 Beta / RC确实支持开箱即用的NFS。
答案 1 :(得分：3)
使用最适合您环境的东西。任何差异都可以忽略不计，特别是在非局域网速度链路上，CPU使用率等因素变得无关紧要，因为它们已被链路已经饱和的简单事实所淹没。
一个可能的异常处理许多小文件。如果您的用例涉及快速访问大量小文件，我建议您测试这两个文件并查看是否有一个更快的边距更快。
答案 2 :(得分：2)
NFS不是文件传输协议，它是 N etwork F ile S 系统协议。正确配置和实施后，HTTP应该可以轻松击败它。
这将取决于您尝试做的细节。如果你只是上传和下载整个文件，那么我怀疑你能够配置HTTP比NFS做得更好。
回想一下，NFS是在较早的时候创建的。 NFS 2.0仍然是最新版本吗？我记得将NFS实现的代码从2更新到3.那是在1996年左右。
答案 3 :(得分：2)
它们应该几乎相同，但NFS通常可以通过UDP（可以配置为通过TCP运行）和HTTP上的TCP有一个很大的区别..所以如果你有一个高丢包率，那么HTTP应该更稳定！