Question

说，给出以下智能指针方案：

 weak_ptr<Style> A -> weak_ptr<Style> B -> shared_ptr<Style> C

你能否将第二个weak_ptr（B）更改为指向（观察）一个新的shared_ptr（C）的方式仍然会使第一个weak_ptr（A）看到新的更改的shared_ptr（C）？

希望这是有道理的。我想远离原始指针，因为在这种情况下，weak_ptr可以提供安全性。

修改

重新读取boost文档后，我意识到weak_ptr operator =基本上只是复制另一个weak_ptr而实际上并没有让它观察到另一个weak_ptr。所以如果没有原始指针你就不能拥有这种间接？

编辑2：

要扩展我的问题：我有Label和Glyph。 Label是Glyph的容器。标签具有shared_ptr<Style>，而字形对此样式具有weak_ptr。我打算允许快速更改样式而不实际迭代所有标签字形。所以我想在Label中使用另一种“主动”样式（如样式铅笔），并使所有字形指向那个铅笔。因此，每当我需要更改样式时，我只需将铅笔重新分配给新的Style对象。这可以只使用智能指针完成，还是需要在某个地方混合使用原始指针？

Answer 1

如果你的对象将shared_ptr设置为Style并且它们是相同的Style，那么它们之间会处理这个Style对象的生命周期。但请注意，它们共享对同一对象的引用，因此如果您修改样式，它们现在都将具有指向修改样式的指针。

如果你在某个地方有一些样式表，并且这是一个比你的物品更长的主要容器，那么除非存在他们可能需要保留引用的危险，否则你不需要你的物品有智能指针。这种风格，即使从表中删除它也会使用它，否则表格就会消失。

一般来说，暂时忘记这些方法并考虑对象所有权方面的问题。

Answer 2

您不需要原始指针。值得考虑您需要的行为模式。一些建议是：

字形是标签内部的，当标签死亡时，它们不会暴露并死亡。样式属性已更改，但样式实例是常量。在这种模式中，在每个类中使用一个级别的shared_ptr是最简单的解决方案。不用担心Glyph会延长样式的生命周期，所有shared_ptrs都会指向同一个实例。
字形是标签内部的，当标签死亡时，它们不会暴露并死亡。样式实例可以更改。在这种情况下，标签可以保存样式的代理（我认为你的铅笔概念是样式的代理），例如一个简单的类，它具有作为成员的样式的单个shared_ptr。代理应该保存在shared_ptr中。每个Glyph都可以将shared_ptr保存到代理的实例。
字形不在标签内部，它们是暴露的，即使标签已经死亡，也应该允许它们访问该样式。＃1和＃2中的设计仍然有效。
字形不在标签内部，它们是暴露的，但不应导致样式的生命周期长于标签的生命周期。在这种情况下，遵循＃1或＃2中的模式，除了Glyphs应该使用weak_ptr到样式（＃1）或代理（＃2）实例而不是样式/代理实例的shared_ptr。

如果您希望通过将shared_ptr与shared_ptr连接到代理（而不是编写自定义类）来实现代理，但这可能会使代码难以遵循。请注意，如果以这种方式嵌套，请注意模板类型，对于第二级，您实际需要shared_ptr<shared_ptr<Foo>>而不是shared_ptr<Foo>。

间接多级智能指针

2 个答案: