Question

我将在这里使用一个伪示例，虽然我已经注意到在几个API中的这种行为，比如sqlite3或windows。

假设一个函数声明如下：

    void Fu(some_identifier **ppBar);

我在我的代码中执行此操作：

    some_identifier **ppFubar;
    fu(ppFubar);

我的理解是，这将起作用，事实上它确实在我自己的职能中。然而，当我使用一些API执行此操作时，我的程序在缓冲区溢出后崩溃。

如果我这样做：

    some_identifier *pFubar;
    fu(&pFubar);

一切都很好。

ppFubar和＆amp; pFubar不能评估完全相同的东西吗？

编辑：

一个具体的例子是（第四个论点）：

int sqlite3_prepare(
  sqlite3 *db,            /* Database handle */
  const char *zSql,       /* SQL statement, UTF-8 encoded */
  int nByte,              /* Maximum length of zSql in bytes. */
  sqlite3_stmt **ppStmt,  /* OUT: Statement handle */
  const char **pzTail     /* OUT: Pointer to unused portion of zSql */
);

Answer 1

你的理解是错误的。

如果一个函数采用some_identifier **ppFubar;参数，它可能会在其函数体内的某个地方执行与some_identifier对象相关的操作。

如果你用some_identifier **ppFubar;调用它，你会给它一个未初始化的指针，即指向垃圾的指针。如果函数对它做任何事情（例如，它取消引用它，无论是一次还是两次），你都会产生未定义的行为（很可能会崩溃）。

将正确初始化的指针传递给函数。

多级指针作为参数c ++

1 个答案: