Question

可能重复：
Why is it allowed to cast a pointer to a reference?

为什么要编译：

class Bar {};

int main() {
  Bar i;
  Bar *b = &i;
  typedef const Bar& type;
  type t = type(b);
}

G ++（4.5，4.7快照），Comeau和MSVC都很高兴，但警告未使用的变量。

编译器认为它意味着什么？是UB吗？为什么不是错误？

我认为这应该是一个错误，因为我在没有解除引用或疯狂演员的情况下意外地将Bar*变成了const Bar&。我认为这一切都是完全安全的。

Answer 1

C风格的演员依次尝试不同的C ++演员类型：

[C++11: 5.4/5]: 由
执行的转化

a const_cast（5.2.11），

a static_cast（5.2.9），

a static_cast后跟const_cast，

a reinterpret_cast（5.2.10）或

a reinterpret_cast后跟`const_cast，


可以使用显式类型转换的强制转换表示法执行。应用相同的语义限制和行为，但在以下情况下执行static_cast时，转换有效，即使基数也是如此class无法访问：


[..]

然后遵循各种复杂的规则，我不能打扰详细解析。

你得到必要的警告，这是一个愚蠢的演员，但因为这是你所要求的是什么尝试。

与：比较：

class Bar {};

int main() {
  Bar *b = 0;
  typedef const Bar& type;
  const type t = static_cast<type>(b);
}

// In function 'int main()':
// Line 6: error: invalid static_cast from type 'Bar*' to type 'const Bar&'
// compilation terminated due to -Wfatal-errors.

Answer 2

因为你正在施展它。

class Bar {};

int main() {
  Bar *b = 0;
  typedef const Bar& type;
  const type t = b;
  (void)t;
}

上面的示例吐出下一个错误：

error: invalid initialization of reference of type 'type {aka const Bar&}' from expression of type 'Bar*'

Answer 3

看来引用可以转换为指针。你的表达基本上是，

Bar & r = reinterpret_cast<Bar&>(b);

但是在这种明确的形式中，我得到两个警告：

warning: casting ‘Bar*’ to ‘Bar&’ does not dereference pointer [enabled by default]
warning: dereferencing type-punned pointer will break strict-aliasing rules [-Wstrict-aliasing]

但这似乎不是错误。

来自指针的Typedef const引用

3 个答案: