Question

代码优先：

class A
{
    public:
        ...
        int *foo() const
        {
            return _px;
        }
    private:
        int *_px;
}

成员函数foo返回一个指向private成员_px的非const指针，我认为这会指向修改成员_px的大门，对吗？ / p>

foo是const会员功能吗？我应该在返回类型前添加const吗？

更新

const-member-function应该保证的是，它不能改变任何数据成员，对吗？

在我的情况下，函数foo无法打开修改class A数据成员_px的大门，而是修改_px指向的内容的大门，所以我的问题是，这是否违反了const函数应该保证的内容？

Answer 1

const成员函数只能返回const指针或对成员的引用。

但是，您的示例未返回指向成员的指针;它正在返回恰好是指针的成员的副本。这在const成员函数中是允许的（即使指针恰好指向另一个成员）。

这是不允许的（注意它现在返回一个引用）：

int *& foo() const {return _px;}

但这会（返回const引用）：

int * const & foo() const {return _px;}

Answer 2

int *_px在const成员函数内变为int *const _px这意味着指针无法重置，但指向的数据仍然是可修改的。此外，您的函数返回指针的副本，因此无论如何它都无关紧要。

Answer 3

它没有打开修改_px的大门，而是打开_px指向的大门。由您来决定是否允许这样做。

例如，iterator::operator->将返回非const指针，const_iterator::operator->将返回const指针。这两种方法都可以是const本身。

Answer 4

是的，对于你的情况，它可以。但是，通常建议不要这样做，因为它允许更改常量对象：

void f(const A& a) 
{
  *(a.foo()) = 42; // damn!
}

Answer 5

是的，例如，请参阅std :: streambuf指针：

protected:
   char* pbase() const;
   char* pptr() const;
   char* epptr() const;