为什么指向非const成员函数的指针不能指向const成员函数而相反？

Question

指向成员函数的指针是什么原因，不能指向const成员函数？

struct A {
    void g() {};
    void f() const {}
};

稍后在代码中：

void (A::* fun)() = &A::f;

此代码生成：

error: cannot convert ‘void (A::*)()const’ to ‘void (A::*)()’ in initialization

当然，它会使用&A::g而不是&A::f进行编译。

相反的情况：

void (A::* fun)() const = &A::g;

错误是：

error: cannot convert ‘void (A::*)()’ to ‘void (A::*)()const’ in initialization

第二种情况相当清楚。预期const指针不会修改对象，因此它无法保存执行该操作的函数。但是，为什么不能像第一种情况那样将const成员函数分配给non-const成员函数？

看起来像普通指针的规则，其中const到non-const允许修改值，但我没有看到这里的重点，其中在函数定义中检查了const-correctness ，在这样的任命之前。

Answer 1

  

指向成员函数的指针是什么原因，不能指向const成员函数？

因为const修饰符是函数签名的一部分。声明函数指针后，该函数指针只能用于指定具有相同函数签名的函数的指针。

Answer 2

非静态成员函数具有额外的隐藏this参数。鉴于存在额外的隐藏参数，非静态void A::f() const;的行为与void A__f(const A *__this)非常相似，您在成员函数中看到的行为会模拟非成员函数的行为。

void f(void *);
void (*pf)(const void *) = f; // also an error

至于它是否可以在任何实现上中断，我认为理论上允许实现从不同于void *参数的寄存器中读取const void *参数，如果是，则结果转换（有效）无法用于正确调用f。我不知道为什么任何实现者会做出这样的决定，我不知道有任何实际的实现，但这是标准所允许的。