使用这样的东西时：
private final Object lock = new Object()
静态和非静态之间有什么区别吗？
非静态对象可以锁定静态方法，反之亦然？
答案 0 :(得分：3)
如果您使用的是非静态锁定，则该对象的每个实例都会有一个不同的锁定对象，并且它可能是一个更细粒度的等效调用：
synchronized(this) {
}
也就是说：您只能锁定同一对象内的其他访问。使用静态锁定时，类的每个实例都共享锁定对象。因此，在任何给定时间只有一个线程可以访问同步块。
所以这取决于你在做什么。在前一种情况下，除非您有多个锁保护较小的数据子集，否则无需分配锁对象。在后一种情况下，你基本上（再次，更细粒度）这样做：
synchronized(MyObject.class) {
}
也就是说，无论你是否有相同的对象或不同的对象进行访问，你都会锁定所有访问。
这取决于您要完成的任务，以及您要锁定的内容以及这些锁的使用方式。如果要保护每个实例的状态，则可能需要每个实例（非静态）锁定对象。如果您要保护全局状态，则需要一个在每个人之间共享的静态锁定对象。
答案 1 :(得分：1)
一如既往地取决于具体情况。你想做什么？如果锁应该全局共享，那么它应该是静态的。如果您尝试同步的内容是非静态的，那么您可能不应该使用静态锁定对象，因为这样会阻止对单独实体的同时访问。
答案 2 :(得分：1)
最大的区别在于锁定非静态对象意味着您可能锁定两个不同的对象，因此不会提供任何互斥。如果只需要在对象级别提供互斥，那么也许这就是你想要的。 （实际上，当您同步（非静态）方法时会发生这种情况：您正在同步this，这绝对不是静态对象。）