Question

尝试可视化和理解同步。

使用 静态锁定对象 （代码A）和 非静态锁定之间有什么区别同步块的对象 （代码B）？
在实际应用中有何不同？
另一方不会有什么陷阱？
确定使用哪一个的标准是什么？

代码A

public class MyClass1 {
  private static final Object lock = new Object();
  public MyClass1() {
    //unsync
    synchronized(lock) {
      //sync
    }
    //unsync
  }
}

代码B

public class MyClass2 {
  private final Object lock = new Object();
  public MyClass2() {
    //unsync
    synchronized(lock) {
      //sync
    }
    //unsync
  }
}

注意

上面的代码显示了构造函数，但您可以在静态方法和非静态方法中讨论行为的不同之处。另外，当synchronized块修改静态成员变量时使用静态锁是否有利？

我已经在this question查看了答案，但不清楚不同的使用方案是什么。

Answer 1

区别很简单：如果锁定对象位于static字段中，则MyClass*的所有实例将共享该锁定（即没有两个对象将能够同时锁定该对象。）

如果该字段是非静态的，则每个实例都有自己的锁，因此只有对同一对象上的方法的调用才会相互锁定。

使用静态锁定对象时：

主题1调用o1.foo()

线程2调用o1.foo()，必须等待线程1完成

线程3调用o2.foo()，还必须等待线程1（可能还有2）完成

使用非静态锁定对象时：

主题1调用o1.foo()

线程2调用o1.foo()，必须等待线程1完成

线程3调用o2.foo()，它可以继续，而不是注意线程1和2

您需要哪一项取决于您尝试使用同步块保护的数据类型。

根据经验，您希望锁定对象具有与操作值相同的static - ness。因此，如果您仅操作非静态值，则需要非静态锁定对象。如果您只操作静态值，则需要一个静态锁定对象。

当你操纵静态和非静态值时，它会变得复杂。 easy 方式只是使用静态锁定对象，但这可能会增加synchronized块的大小，而不是绝对必要，并且可能需要比预期更多的锁争用。在这些情况下，您可能需要静态和非静态锁定对象的组合。

在您的特定情况下，您在构造函数中使用了锁，每个实例只执行一次，因此非静态锁对象在这里没有任何意义。

同步块中的静态与非静态锁定对象

1 个答案: