Question

我确信有一个非常简单的答案，但在搜索了一段时间后我找不到它。

prefixes = "JKLMNOPQ"
suffix = "ack"

for letter in prefixes:
    if letter == "Q" or letter == "O":
        print letter + "u" + suffix
    else:
        print letter + suffix

上面的代码完美无缺，if语句的条件似乎有点啰嗦，所以我试过了：

if letter == "Q" or "O":

更短但不起作用。我发现它不起作用，因为“O”是一个布尔表达式，它总是为True，并且它不考虑“或”左侧的任何内容。

我试着在它周围加上括号：

if letter == ("Q" or "O"):

但只匹配Q而不是O.

是否有任何速记方式让代码工作，或者我必须使用对我有用的冗长方式？

Answer 1

使用以下解决方案之一来实现该条件：

list：if letter in ['Q', 'O']
元组：if letter in ('Q', 'O')
string：if letter in 'QO'

更新：为了完整性：正则表达式：re.match('[OQ]', letter)（从Paul Hankings answer 复制（如果您认为正则表达式是解决方案，则应该投票给他的答案））

Answer 2

您可以使用letter in 'OQ'或re.match('[OQ]', letter)

更彻底的是，我可能会定义一串前缀来获取'u'。

prefixes = 'JKLMNOPQ'
prefixes_taking_u = 'OQ'
suffix = 'ack'
for p in prefixes:
    u_part = 'u' if p in prefixes_taking_u else ''
    print p + u_part + suffix

在您的代码中，letter == ("O" or "Q")首先评估("O" or "Q")（“O”不为false，因此结果为“O”），因此这与letter == "O"相同。< / p>

你的另一次尝试，letter == "O" or "Q"首先评估letter == "O"，如果是真，则给出答案为真，否则它会给出答案“Q”。

您可以在language reference.

中找到有关or工作原理的文档

Answer 3

if letter in ['Q', 'O']

不过，最好不要专注于编写代码的方式。

Answer 4

另外还有一个变体（如果有很多前缀，则更快，而不仅仅是两个）：

prefixes = frozenset('QO')
if letter in prefixes:
    #...

Answer 5

“in string”选项最好，在这种特殊情况下，输入是单个字符。更一般地说，对于少量可能的值，“in tuple”优先于“in list”，因为最近的Pythons将在编译时构建元组，而列表是在运行时构建的。

当有很多选项时，可以构建一次set或freezeset，并快速查询多次。

正则表达式方法比上面讨论的选项更复杂和/或更慢。

（1）re.match('[QO]', letter)无法与letter in 'QO'

竞争

（2）最初needs_u = re.compile('[QO]').match后跟needs_u(letter)与初始needs_u = set('QO')后跟letter in needs_u

相比是可怕的

在if语句条件中使用“或”

5 个答案: