Question

当我使用具有多个条件的if语句时，它们是如何在编译器中管理的？

A）是否会忽略第二个声明，如果第一个声明未满足，反之亦然？

If(time > 3.0 && hitEnabled)

B）通常建议使用延迟定义，所以我应该优先在if语句中使用一个条件吗？

if(time > 3.0)
    if(hitEnabled)

谢谢！

Answer 1

if(time > 3.0 && hitEnabled)

在hitEnabled为假时，将不会评估上述语句time > 3.0。

这称为短路。

以下语句将评估hitEnabled即使time > 3.0为false，但当两个操作数均为true时返回true。

if(time > 3.0 & hitEnabled)//note bitwise &

if(time > 3.0)
    if(hitEnabled)

当您需要多次检查第一个条件等时，嵌套的if语句很有用。

if(time > 3.0 && hitEnabled)
{
//DoSomething1
}
if(time > 3.0 && flag)
{
//DoSomething2
}

这可以用嵌套的if语句重写，如下所示

if(time > 3.0)
{
    if(hitEnabled)
    {
    //DoSomething1
    }
    if(flag)
    {
    //DoSomething2
    }
}

在这种情况下，我更喜欢嵌套的if语句以避免不必要的检查

Answer 2

如果&&如果第一个条件为假，则永远不会评估第二个条件，并且整体结果为false。如果是||，如果第一个条件为真，则不评估第二个条件，并且整体结果为真。正如Rob指出的那样，它被称为短路评估。

当我们想要仅在第一个操作数返回true时评估if语句的第二个操作数时，这非常有用。例如，我们可能希望在使用之前检查变量的有效性。

if(ptr != NULL && *ptr > x)

在这种情况下，ptr的值只有在不是NULL时才会与x进行核对。

Answer 3

A）如果第一个条件为假，它不会检查hitEnabled，如果你想这样做，你必须使用短路 AND（＆amp;），如下所示。即使第一个条件为False，也会检查第二个条件。

If(time > 3.0 & hitEnabled)

B）这在很大程度上取决于您对应用程序的要求，而不是硬件的性能。如果您想在任何情况下检查这两个条件， B选项完全没问题，但如果您确定是否时间＆gt; 3.0是假的，你不想检查第二个，选项在我看来更可取。正如我之前所说，它在很大程度上取决于程序的逻辑，因此您无法根据一行代码得到正确的答案。

如果你问的是没有逻辑背景的更好的写作方式，那取决于你。如果遵循代码约定，这两种变体都易于阅读。

Answer 4

表达式的评估一旦确定为真或假就会停止。

如果x为null等，则不允许评估像if (x != null && x.property ...这样的表达式作为x.property。

Answer 5

        String someString = null;

        if (someString != null && someString[4].Equals('a'))
        {
            //// not called
        }

        if (someString != null || someString[4].Equals('a'))
        {
            //// exception
        }

        Console.ReadLine();

Answer 6

在第一种情况下：

If(time > 3.0 && hitEnabled)

如果time > 3.0为false，则永远不会检查hitEnabled。它始终从左到右开始检查条件。

如果您想确保检查所有条件，则应使用||（逻辑OR）代替&&（逻辑AND），例如：< / p>

If(time > 3.0 || hitEnabled)

这：

if(time > 3.0 && hitEnabled)

等于

if(time > 3.0)
if(hitEnabled)

Answer 7

如果第一个条件被违反，它将不会检查第二个条件，它只是忽略。如果你想放任何代码，最好将它嵌套。

If语句或拆分中的多个条件

7 个答案: