据我所知，给定IFoo接口扩展Remote和FooImpl类实现IFoo，以下两个代码片段（几乎）等效： （1）
IFoo stub = ( IFoo )UnicastRemoteObject.exportObject( new FooImpl() );
Naming.bind( "foo", stub );
，如果FooImpl是一个扩展UnicastRemoteObject的类：（2）
Naming.bind( "foo", new FooImpl() );
实际上，FooImpl实例导出是在隐式UnicastRemoteObject构造函数调用中完成的。
但是在（1）中，UnicastRemoteObject.exportObject()返回的对象是Proxy（动态）类，因此记录在RMI注册表中的对象显然是一个引用。而在（2）中，尚不清楚。
基于Proxy实例的FooImpl构造在哪里实现了？我已经看到客户端代码（Naming.bind()）中的RMI注册表管理通过调用Proxy来封装（注册表）LocateRegistry.getRegister()类创建。所以在请求中：
Naming.bind( "foo", new FooImpl() )
是注册表Proxy类调用处理程序，它处理扩展Remote的参数以将它们转换为引用/ Proxy类吗？
在这种情况下，假设（1）中的存根Proxy类本身是Remote类，这意味着存储在注册表中的对象是对引用的引用（即一个Proxy调用另一个Proxy调用真正的类）？
感谢。
答案 0 :(得分：3)
当在绑定（）调用中将FooImpl对象编组到注册表时，它会自动被其存根替换。当用作远程方法的参数或结果时，任何导出的远程对象都会发生这种情况。