远程和动态代理

Question

1. 我明白，一旦开发远程代理包括生成存根/骨架，尽管今天由于反射不再需要。 （动态代理）

我希望得到一个明确的解释，说明为什么以及如何反映这种需要。 例如，我知道存根是假设通过网络处理通信（如果远程对象在不同的​​计算机上），加上负责序列化/反序列化等等......谁现在负责呢？

也许我的动态代理概念都错了。

1. 另外我读到了关于Java和Rmi的主题，我将如何在C ++中实现远程代理， 我可能可以使用DCOM，还有另一种，也许更简单的方式吗？ （我是否需要DCom中的存根/骨架或者不再需要java？）

感谢

Answer 1

说你有interface A和class B implements A。

服务器VM有一个B实例;它与一个名字有关;服务器侦听TCP端口以进行客户端通信。像这样的东西：

Server server = new Server(localhost, port);
server.bind("bbbb", new B() );

在客户端VM上，您希望访问驻留在服务器VM上的B对象。你需要获得一个（类型A）的引用

A bb = lookup(serverIp, port, "bbbb");

bb是A的子类，使用java.lang.reflect.Proxy创建。 bb上的任何方法调用都由InvocationHandler处理，{{1}}以任何方式对调用进行编码，并通过线路将其发送到服务器。服务器收到“在对象命名的bbbb上调用此名称[带有这些参数]的方法”的请求，服务器使用反射执行该任务没有问题。然后以类似的方式将返回值发送回客户端。

因此，自己做这件事真的不难。 Sun的RMI可能也在做同样的事情（RMI还有其他一些功能，比如远程垃圾收集）。见http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/guide/rmi/relnotes.html

Answer 2

如果我没有误会，存根/骨架是由rmic工具静态创建的，而现在整个过程都是动态的。

它不一定是“更好”，但只是消除了编译存根和骨架的麻烦。在这两种情况下，请求参数和响应都以相同的方式序列化，几乎在同一级别。

关于问题＃1：RMI的某些实现使用Corba，因此如果代码可用，您可能需要查看它。

您需要的只是将C ++代码与Corba层接口作为存根/骨架。