Question

我认为这可能与Why does a generic cast of a List<? extends Set..> to List<Set..> succeed on Sun JDK 6 but fail to compile on Oracle JDK 7?

有关

如果我们采用以下类，它们在JDK 6下编译正确：

public final class Foo<V> {

    private final V value;

    private Foo(final V value) {

        this.value = value;
    }

    public static <T, R extends T> Foo<T> of(final R value) {

        return new Foo<T>(value);
    }
}

final class Tester {

    @Test(groups="unit")

    public static void test() {

        bar(Foo.of(BigDecimal.ZERO));  // This line fails in JDK 7 but not JDK 6
    }

    private static void bar(final Foo<? extends Number> target) {

        assert target != null;
    }
}

但是，在JDK 7下，我收到以下错误：

[ERROR] \work\fsb-core\src\test\java\com\fsb\core\Foo.java:[42,8] error:
              method bar in class Tester cannot be applied to given types;

我认为类型推断在JDK 7中的限制性较小（例如，添加构造函数推断）。但是，这里，编译器拒绝在JDK 6下有效的类型。

这是一个错误吗？或者推理的规则是否对方法更加严格？

Answer 1

严格按照规范，T无法推断（按照15.12.2.7），因此应将其视为Object。

这可以视为规范的失败。这就是规范推断R的方式：首先是约束R :> BigDecimal，其中:>表示是的超类型。然后推理规则选择R=BigDecimal，因为它是满足约束的最具体类型。

现在，由于T:>R，T:>BigDecimal，人们会认为这也应该产生T=BigDecimal。

不幸的是，推理规则不会考虑T:>R。 T没有任何约束。 T不是通过相同的原则推断的。

虽然很糟糕，但规格是规格。你的代码不应该编译。那里的Javac6错了。

在Java 8中，推理规则有了很大改进，使lambda表达式更易于使用。希望您的代码应该在Java 8中编译。

JDK 7中的类型推断比JDK 6更具限制性吗？

1 个答案: