Question

我想创建一个内部自动属性：

internal bool IP { get; protected internal set; }

我认为可以设置setter protected或protected internal - 但我总是得到错误辅助功能修饰符必须比属性更具限制性。不是这样的吗？ Private在这里没有帮助我。

修改
问题是：如何使用内部getter和受保护的setter实现自动属性？

Answer 1

它实际上是protected或internal，而不是和。可以通过同一程序集中的派生类和类型访问两者。认为protected internal意味着只能访问同一程序集中的派生类，这是一种常见的误解。

Answer 2

在.NET级别，有两个相似但不同的访问级别：

C＃中的“protected internal”意味着FamilyOrAssembly; FamilyAndAssembly没有修饰符。

因此，您的protected internal setter比internal整体属性限制性更小。你能做的是：

protected internal bool IP { internal get; set; }

但是你的二传手比你的吸气剂受限制更少，这很奇怪......

另一种（有些相同的）替代方案是：

internal bool IP { get; set; }

protected void SetIP(bool ip)
{
    this.IP = ip;
}

Answer 3

我会考虑这种作弊行为，因为Eric Lippert本人就是这样，但他写了一篇很好的博客文章来考虑这个问题。

最终，他的回答与这里的海报大致相同，但他在语言的设计和这些功能的实现背后给出了一些有趣的推理。

Answer 4

考虑到Jon Skeet提到的内容（以及user59808的评论），这不会达到预期的效果吗？

protected internal bool IP { get; protected set; }

Answer 5

protected internal比protected或internal限制性更小，因为它允许其子类（protected）和同一个程序集中的任何内容（internal）访问某事。

Answer 6

protected internal表示对同一程序集中的类或从包含类派生的类可见 - 换句话说，对于符合内部要求或受保护要求的人而言，它是可见的，而不是AND。没有访问修饰符意味着以这种方式保护AND内部。

Answer 7

受保护的内部意味着受保护的OR内部，不受保护和内部。因此范围仅限于相同的程序集或派生类，不一定都是。

Answer 8

辅助功能修饰符必须比属性
更具限制性

内部受保护更具限制性：因为受保护的东西可以在程序集外看到（通过子类）。

编译器说，当整个set属性是内部的（即在程序集外部不可见）时，IP受保护（即对程序集外的子类可见）是没有意义的。