Question

所以我正在尝试学习C ++，而且我遇到了一些令我困惑的事情。我有代码，

int x = 0;
int &y = x;
cout << &x<< " " << x << " " << &y << " " <<y<< endl;

这编译得很好并导致：

0 003AFA08 0 003AFA08

我无法理解为什么将x（一个int）转换为＆amp; y（一个引用）不会导致错误。起初我认为这是某种转换，

int &y = &x;

导致错误。

任何人都可以用这种方式解释为什么会这样吗？提前谢谢。

Answer 1

int&不是地址。这是参考。

int& y = x;声明y作为对x的引用。它实际上意味着y成为x的另一个名称。只要您使用y，就好像您曾说过x。

指针（不是引用）用于存储地址。 int& y = &x;无效，因为&x是x的地址（它是int*）。 y是对int的引用，而不是对int*的引用。

Answer 2

这不是转换。当你有T &的变量类型，其中T是一些随机类型时，你基本上是在说“我正在声明一个名称，它是另一个名称的别名，或者可能是一个匿名值。”它更像是typedef而非指针。

引用通常被实现为地址，但这不是考虑它们是什么的好模型。

在你的例子中，你感到困惑：

int * const &y = &x;

会工作得很好。然后y成为获取x地址的临时结果的别名。请注意，它是对指针的引用。它必须是对常量指针的引用，因为它是对临时值的引用。