关于C ++指针和引用，需要澄清

Question

以下是什么问题？

据我所知，指针代表某种类型的某个地址。

因此，int i = 18，指向它的指针是int *pI = &i;

以下2个声明有效

void foo (int &something) // Will accept an address of something
void bar (int *something) // Will accept a pointer to something

当我们将函数声明为

时

void bar (int *something)

我们最好发送指向某事物的指针。确实，foo(pI)有效。

遵循相同的逻辑，看着

void foo (int &something)

我们应该发送一个指向int作为参数的东西的地址，然后：

为什么foo(&i)错了？

Answer 1

  

void foo (int &something) // Will accept an address of something

这是不正确的：int&是一个引用，这个概念在某些方面类似于指针，但根本不相同。

引用类似于指针，因为可以通过引用更改值，就像可以通过指针更改一样。但是，没有“null引用”这样的东西，而NULL指针很常见。

当您调用带引用的函数时，您只需将变量传递给您正在使用的引用 - 不需要&运算符：

void foo (something); // "something" must be a variable

Answer 2

声明void foo (int &something)需要reference variable，而不是指针。

除非void foo (int something)为passed by reference，而非by value，否则您拨打的电话与something完全相同。

Answer 3

  

void foo（int＆amp; something）//接受某个地址

不，虽然我能理解这种困惑。该函数将引用带到int。在定义良好的程序中，引用保证不为空。它在概念上与指针类似，但在语义上不同。

要调用该功能，您无需执行任何特殊操作。

int i = 10;
foo(i);  // passed to foo by reference

Answer 4

因为在C ++中，＆amp; 在函数原型的上下文中表示“引用类型”，因为您在此处使用它。你的职能：

void foo (int &something)

实际上是指定应该传递一个整数引用类型，所以你只需要调用这个函数：

foo(i);

请注意，在这种情况下，您仍然将 i 的地址传递给函数，但是您将其作为引用类型而不是原始指针。

Answer 5

&有两个的不同含义。

第一种是从现有变量创建指针。

第二个是参考。

尽管它们都使用相同的角色，但它们是两个完全不同的东西。